[参考译文] DP83867CR：Agilex 平台上的 DP83867 数据包丢失问题...

您好、

对于 使用的 2 个 DP83867 桥板  ZyXEL XGS1250-12（多千兆交换机）  或  TP-Link TL-SG108-M2（2.5G 交换机） 大约有 0.5%的数据包丢失、  

• 您能否分享整体连接的图片？
• 如果启用 DP83867 反向环回、您是否看到任何数据包丢失？
• 您是否还可以在多千兆交换机和 1G 交换机之间共享从 0x00 到 0x1F 的寄存器转储？  
• 您是否还可以测量多千兆开关和 1G 开关之间的 CLK_OUT 频率？

您是否也可以尝试本 应用手册的第 3.1 和 3.2 节中的两个脚本 、看看它是否能够解决数据包丢弃问题？

谢谢

David

您好、David：

感谢您的提问！ 以下是我们在测试中找到的内容以及您要求的信息：

我们的测试设置： 一个 DP83867 板配置为反向环回装置、另一个充当 DUT 以进行测试。

1. 这是总体连接图。
   
   

   

2. 当反向环回装置直接连接到 DUT 时、我们没有看到任何数据包丢失。

3. 附加了寄存器转储：

   • TL-SG108-M2.txt（多千兆交换机）
   • TL-SG108.txt（1G 交换机）

4. 我们的电流原理图没有 DP83867 CLK_OUT 的测试点、因此我们将提供 DP83867ERGZ EVM 来进行这些测量。

5. 应用手册第 3.1 和 3.2 节中的脚本修复了 ZyXEL XGS1250-12 的数据包丢失问题。 然而、TP-Link TL-SG108-M2 没有观察到改善。

如果您有任何其他问题、请告诉我！

Jim

e2e.ti.com/.../TL_2D00_SG108.txte2e.ti.com/.../TL_2D00_SG108_2D00_M2.txt

Jim

通信  TP-Link TL-SG108-M2 交换机、  两个脚本是否都没有发现数据包丢失的任何改善？ 您是否可以尝试使用 35m、45m 或 50m 以太网电缆、您是否会发现使用较长的电缆时数据包丢失会变得更糟或更好？  

此外、您能否通过写入寄存器 0x53 位[3：0]来更改数据包间隙并查看它是否解决了数据包丢失问题？ 请注意、寄存器 0x53 是扩展寄存器、您必须使用扩展寄存器访问才能写入该寄存器。

谢谢

David

您好 David：

感谢您的跟进！ 关于 TP-Link TL-SG108-M2、我们有一些更适合您的测试结果：

1. 。 第 3.1 节中的脚本 这无疑有助于将数据包丢失从 0.6%降至更低 0.15% 。
2. 不过、 第 3.2 节中的脚本 没有任何改善。
3. 关于您的电缆长度问题、请比较 A 15m 以太网电缆 到 0.5m 时、数据包丢失大约增加了 0.03%至 0.09% 。
4. 我们还尝试了调整 寄存器 0x53 处的数据包间间隙 。 将数据包从默认值 0x5 更改为 0x4 后、数据包丢失从 0.69%下降至 0.18% 。 只是一个提示、此设置实际上包含在第 3.1 节脚本中、因此结果非常相似。

您可以在随附的文件中找到详细的测试日志： packets_loss_20250612.xlsx 。

希望这对您有所帮助！ 如果您有任何其他问题、请告诉我。

Jim

e2e.ti.com/.../packets_5F00_loss_5F00_20250612.xlsx

此外、 客户 想确认是否必须为此应用使用具有 2%匝数比容差的 RJ45 连接器。 目前、我们正在使用容差为 5%的连接器（有关更多详细信息，请参阅随附的数据表）、并且购买容差为 2%的引脚对引脚替代产品颇具挑战性。

如果 2%的容差确实是一项关键要求、我们需要重新设计 PCB 布局以适应兼容连接器。 除了重新设计和重新验证所需的额外时间外、2%连接器的更高成本也是我们关注的问题。

Jim

您能否将数据包间间隙更改为 0x3 值、基本上是将 0x2053 写入寄存器 0x53、并改善数据包丢失？  

Bonnie

我们只对 PHY 表征了容差为 2%的变压器、因此不能诚实地说、对于容差为 5%的变压器、会产生什么影响。 但指定的匝数比有助于确保 我们的 PHY 能够与链路伙伴正确通信。 使用不同的比率会影响兼容性、可能会导致包括数据包丢失在内的性能问题。 我建议首先使用我们的 EVM 进行此操作  TP-Link TL-SG108-M2 交换机  并查看是否可以观察到数据包丢失问题。 如果没有、则在此设计中将 5%的变压器更改为 2%的变换、并查看是否可能重复出现数据包丢失问题。

谢谢

David   

您好、David：

感谢您的建议！ 我们使用 0x3 进行了数据包间隙测试、结果如下：

更改之后 数据包间间隙与 0x3 、TP-Link TL-SG108-M2 上的数据包丢失率显著提高、降至 0.0001%以下 ！ 但是、数据表未说明 0x3 值的含义。 您是否碰巧对此有了更详细的信息？

关于 EVM 测试、我们预计 下周收到 EVM 。 然后介绍 将 EVM 的性能与我们当前的电路板进行比较、分析兼容性问题是否由容差为 5%的变压器引起 。

再次感谢您的帮助！

Jim