[参考译文] TPD2E009：二极管测试结果似乎奇数

尊敬的 Elias：

我认为这里没有任何中止、手持式 DMM 通常仅用于测量正向压降。  如果二极管损坏、您将看到输入端到 GND 和 GND 到输入端短路。  

ESD 二极管通常用于反向偏置、需要施加等于/高于击穿电压的电压、以允许大电流 从输入端流向 GND (D+/D-至 GND)。  

在测量从 GND 到输入的单向 ESD 二极管时、典型的正向压降为~0.7V。  

此致、

Sebastian

是的、GND 至 D+/D-器件使得测量有意义。  我遇到的问题是为什么我读取的值是 1.2V、而不是 D+和 D-之间的“开路“。 查看数据表、似乎 在 SPICE 中进行快速仿真时也不可能做到这一点。   

二极管失效可能会开路和短路… 但它们也会出现故障、通过它们提供更大的电压值、表明它们是“严重故障“的、并允许从两个方向进行传导。  我想知道我是否观察到一个“走出去“但尚未完全失败的组件。

尊敬的 Elias：

根据等效电路、如果电流从 D1 流向 D2、则可以测量出高于从 D+流向 D-的典型二极管压降的电压。  

泄漏电流检查通常用于检查损坏的器件、如果超出最大值 0、1uA、则表示损坏。  

此致、

Sebastian  

您能否向我解释一下 D-到 D+之间的电流路径、以及 DMM 施加 1mA 二极管测试信号来显示压降？

我知道、由于二极管 在引脚之间两个方向上、双向 TVS 在两侧读出开路。  从上面的电路可以看出、两个引脚之间的二极管似乎在两个方向上、并会导致 DMM 1mA 二极管测试在两个方向上均开路。  

尊敬的 Elias：

遗憾的是、这是旧流程中的旧器件、因此我们对设计的信息有限。  

您是否能够扫描电压并测量电流来进行漏电流检查？  

此致、

Sebastian  

我不相信我现在有任何衡量 uA 的东西。  但我知道、当 DMM 在数据引脚上施加 1mA 时、它至少会在两个方向上生成电压。  

...... 这表明数据表中很可能存在问题或电气原理图不正确。   

进行此测量时、GND 引脚是否悬空？  

在 GND 引脚悬空或不悬空的情况下、行为是相同的。   

我也试图保持一个开放的心态,我在思考这个不正确,不知何故这是可能在正常的 1mA 激发条件下使用数字万用表..

但我现在还不相信。  这就是我来这里进行健全性检查的原因。  

测量和仿真还多了几次。 希望这有助于解释一些问题。  

当所有三个引脚都与使用来自我的 DMM 的 1mA 源的电路进行物理隔离时、我得到：

D+至 D-= 1.2V、D+至 GND = 0.44V、D-至 GND =–0.77V

D-至 D+= 1.2V、D+ 至 GND =–0.77V、D-至 GND = 0.44V

如果我在电路中心使用正常工作的 TVS 模拟 1mA 注入、则如下所示：  

通常、在施加 1mA 时、DMM 只能读取高达~2V 的正向电压、否则会显示“开路“。 在这种情况下、我期望 DMM 在 D+/D-之间进行测量时显示“打开“。

如果我在电路中心通过短接的 TVS 对此进行了仿真、则如下所示：  

这比我实际测量的要近得多。