[参考译文] DP83TG720EVM-MC：DP83TG720R-Q1 SPE 测试–模式 1 和放大器；模式 4 问题、与 CRB 的比较

您好、Jim、

这是国际 E2E 论坛。为了让我们队员看懂你的帖子、请用英文写、谢谢。

（这是国际 E2E 论坛。 为了让我们的团队成员了解您的帖子，请用英语书写，谢谢）。

__________________

应用手册 (https://www.ti.com/lit/an/snla371b/snla371b.pdf) 介绍了 DP83TG720 用于合规性测试的配置。 DP83TG720 上电后、必须使用第 3 节中所述的主/从初始化脚本对其进行编程，以优化电气性能 — 如果它尚未纳入您的程序，请执行此初始化。 然后、可以配置测试模式。

> 模式 1→无波形输出,无法进行测试。 CRB 也有这个问题。

1) 第 4 节中关于测试模式 1 的注释说：1) 在运行测试之前、DP83TG720 和链路伙伴之间必须有链路；2) 用于测试的时钟信号暴露在 DP83TG720 的 CLKOUT 引脚上。 您能否验证是否存在链路伙伴、链路已接通、并且正在测量来自 PHY 的 CLKOUT 信号？

> 模式 2→X303-EC 测试结果失败；CRB 测试结果通过。 但是、误差幅度仅为~0.02。

测试模式 2 用于 MDI 抖动测试。 如果它在 TI 电路板上工作、但客户电路板有问题、则该故障可能与客户电路板布局设计的某些部分有关。 由于故障非常轻微、因此运行多次测试或查看测试设置中是否可以收紧/优化一些内容也可能会有所帮助。

> 模式 4→无法测试。 根据软件 SOP、此测试需要特殊的装置。 同样的问题也适用于 CRB。

好的、这听起来像是硬件限制。 我不确定我们能否就此提供任何建议。

> 模式 5→结果失败、与 CRB 相同。

测试模式 5 用于功率频谱密度 (PSD) 测试。 PSD 失败的一个常见原因是 PHY 和示波器之间可能存在过多的插入损耗。 如果可以缩短电缆或使用更少的连接器级、则有助于改善测试结果。 否则、这是一个布局问题。

> 模式 6→通过,结果与 CRB 相同。

好的。

一般而言、我建议您查看 PHY 初始化和测试过程、以确保它们遵循我们的建议、然后查看测试装置是否有任何改进。 如果此后仍有问题、我们可以帮助您审查客户 PCB 的布局。

此致、

Evan Su

TI 团队、

感谢您之前有关 DP83TG720R-Q1 测试模式 1 的回答。

在您的手册中、您提到了根据应用手册的第 4 节、测试需要：

1. DP83TG720 和链路伙伴之间的有效链路

2. 测试的时钟信号暴露在 CLKOUT 引脚上

我们想确认以下几点：

1. 这意味着什么 两个 PHY 器件必须通过 SPE (TRD_P/N) 进行物理连接并处于链路建立状态 在测试模式 1 之前将输出 125MHz 时钟？

2. 根据数据表、我们相信 引脚 16 是 CLKOUT 输出 。 您能否确认这是用于观察 125MHz 信号的正确针脚？

3. 因为引脚 16 是 A 单端输出 、而我们的示波器设置程序当前使用 差分探头 、探测此信号的正确方法是什么？

   • 探头的一侧是否应该连接到引脚 16、另一侧是否接地？

   • 还是建议使用单端探头进行此测量？

您的澄清将有助于确保我们正确执行测量。 提前感谢！

您好  Evan  

在测试模式 1 验证期间、我们通过 SPE (TRD_P/N) 将两个 DP83TG720R-Q1 CRB 板连接在一起、将一个主器件配置、将另一个配置为从器件。

我们观察到以下情况：

我们连接了一个差分探头、使得正输入连接到主板的 CLKOUT SMA（引脚 16）、负输入连接到从板的 CLKOUT SMA（引脚 16）。

在此设置下、我们能够在示波器上观察到稳定的 125MHz 波形、并且 TekExpress 模式 1 测试通过。

我们的问题：
我们理解 CLKOUT 是单端信号。 从信号完整性和测量精度的角度来看：

这种差分探测方法（主 CLKOUT 与从 CLKOUT）是否是在测试模式 1 下观察时钟的有效且推荐的方法？

或者、标准实践是否应该是使用单端或伪差分设置（如前所述）仅探测一个 PHY 的引脚 16（例如主器件）？

这种差分测量方法是否会引入抖动屏蔽、相位偏移或以任何方式影响精度？

我们非常感谢您对这种探测方法的有效性和意义的见解。

此致、

Jim Shen

CRB 模式 1 通过