[参考译文] TCA9803：TCA9803、在长电缆和高电容中提供恒定电流驱动

pF× 3.3V / 3mA = 2.2µs、因此 100kHz 应该起作用。

没有这种情况的例子。 你将不得不自己测试这个。

HI EEE、

我不知道克莱门斯在这里计算什么。 与 RC 类似、其中 3.3V / 3mA =等效于 1.1k Ω PU 电阻强度。 乘以电缆最坏情况下的电容= 2000pF、得出 1 个 RC 的电容为 2.2us。  

标准模式 I2C 根据 I2C 规范将上升时间限制在< 1000ns。 我认为我们不符合此规格、因为我们需要略超过 1 个 RC 时间常数才能达到 I2C 规格所需的 VIH = 0.70 x VCC。  

我认为 PU 电流的 3mA 不足以支持 100kHz 下的 2000 pF 电容负载。 我们需要添加更强的 PU 电阻以增加 PU 电流、但总线上每个器件也具有足够的下拉强度以灌入 PU 电流。  

我推荐 TCA9617B、因为这是一款支持模式+的快速缓冲器、IOL 高达 30mA。 我认为问题已经出现、电缆末端的非缓冲目标器件是否可以产生足够的 PD 强度、以便从强 PU 电阻器中吸收 PU 电流？  

该缓冲区应提供非常短的上升时间、但我是否缺少一些内容？ 数据表中没有显示任何驱动超过 400pF 电容的示例？ 使用控制器 PCB 的中继器 B 侧驱动长 CAT6A 电缆时、我是否应该了解一些信息？ 噪声、CC 上拉过冲还是其他问题？ 通过缓冲器的传播延迟+上升时间？

我们不提供 TCA9803 驱动 400pF 以上容性负载的示例、因为该器件并非专为比快速模式更快的 I2C 模式而设计。  

此致、

Tyler