This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83869HM:ESD Spice 模型

Guru**** 2587345 points
Other Parts Discussed in Thread: DP83869HM

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1532112/dp83869hm-esd-spice-model

器件型号:DP83869HM
主题中讨论的其他部件: Strike

工具/软件:

DP83869HM 的 MDI 引脚具有 8kV IEC61000-4-2 接触放电 ESD 等级、我要查找以太网收发器中 ESD 保护器件的 SPICE 模型。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    该器件没有 SPICE 模型。 我们确实有 IBIS 模型、但这主要用于 MAC 引脚上的 SI。 由于多电平摆幅的复杂性、未对 MDI 引脚建模。

    此致、

    Gerome

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    感谢您的信息、我是否可以在+–8kV ESD 事件期间知道 MDI 引脚上的+ve 和-ve 钳位电压。

    谢谢、此致

    Sudharsan R.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sudharsan:

    我可以问一下这些信息对您的仿真有何帮助吗? 通常、如果在此事件期间激活二极管、则足以保护 PHY 免受损坏。 由于我们有绝对最大额定值、因此它应处于该范围内。

    此致、
    Gerome

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    我们需要对浪涌事件的设计进行仿真 ,因为您没有 ESD 保护器件的 SPICE 模型,所以我们要从外部添加 ESD 保护电路来复制它。

    如果 我们知道 内部 ESD  +ve 和-ve  钳位电压是为之设计的、则有助于选择 ESD 二极管。 如果您有此器件或类似以太网收发器器件的任何测试数据、可以与我们分享。  

    谢谢、此致

    Sudharsan R.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    我正在与我的设计人员讨论这个主题。 请预计星期三将于下周发布最新信息。  

    注意:TI US 准备好参加 NEXT 星期五度假。

    此致、

    Gerome

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    感谢您的耐心。 ESD 行为可能很难建模、但我的设计团队提供了器件内二极管的 IV 曲线。 请注意、 由于封装和电路板寄生效应、这些数据可能不是最准确的、但可用于进行相对分析。

    此致、

    Gerome

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    感谢您在收集数据方面付出的额外努力、这将非常有帮助。

    您能否确认 IV 曲线在-ve 电压上也是相同的。

    谢谢、此致

    Sudharsan R.  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    目前尚不清楚 IV 曲线是否在-ve 侧对称。 我的团队正在研究这一点、但请希望下周能得到回应、因为美国将在 7 月 4 日度假。
    此致、

    Gerome

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    我的团队正在寻求重新生成此数据以应对负面冲击。 请期待回复 EoW。

    此致、

    Gerome

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    对延迟深表歉意、因为 E2E 最近没电。

    下面是负直流的 I/V 曲线。请注意、这仅与我提供的初始图具有相同的相对分析免责声明。

    此致、

    Gerome

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    感谢您的意见、下面是我的疑问。

    1. 从图中可以观察到二极管在–0.8V 左右开始导通。 从数据表中、MDI 引脚上的绝对最大电压为–0.5V。 0.8V 和–0.5V 之间的任何负浪涌都可能损坏 MDI 引脚?

    2.图中的钳位电压看起来 大于 –0.8V,是否需要小于–0.5V?

    谢谢、此致

    Sudharsan R.  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    每当电压超过–0.5V 时、这就违反了绝对最大额定值、并可能损坏器件。 如果通过一致的信号满足(考虑下冲/过冲)、我会更不用担心内部钳位电压如何与绝对最大值一起工作、并担心该额定值。 同样、由于封装和电路板寄生效应、此图相对不准确。

    此致、

    Gerome