• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 21 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83867CR：合适的 PoE 集成式磁性元件和 PoE 布局？

admin
Guru**** 2482105 points
Other Parts Discussed in Thread: DP83867CR

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1542863/dp83867cr-suitable-poe-integrated-magnetics-and-poe-layout

器件型号：DP83867CR


工具/软件：

您好、

我可以选择将一些集成磁性元件 RJ45 与此器件配合使用、是否可以获得有关哪一个最合适的反馈？

LPJK6064AONL

LPJK6069BHNL

LPJK6071A9NL

LPJK6072AHNL

LPJK6077AHNL

e2e.ti.com/.../LPJK6077AHNL.pdfe2e.ti.com/.../LPJK6072AHNL.pdfe2e.ti.com/.../LPJK6071A9NL.pdfe2e.ti.com/.../LPJK6069BHNL.pdfe2e.ti.com/.../LPJK6064AONL.pdf

 DP83867CR 是否适合在 PoE 设计中使用、您是否有任何使用该器件的具体设计建议？

非常感谢、

g

  • 0
    TI__Guru**** 2482105 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Graham、  

    PoE 参考设计： https://www.ti.com/tool/TIDA-010083
    请参阅此设计以获取设计建议。  

    就磁性元件建议而言、我们建议  

    LPJK6072AHNL

    LPJK6077AHNL

    在五个磁性元件中、 但请注意、我们通常建议串扰为–35dB、但它们具有–30dB。  

    此致、
    j

  • 0
    TI__Guru**** 2482105 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 J：

    感谢您的答复。

    您能解释一下为什么这些最合适的原因吗？ 只是为了让我了解未来。

    由于采用更共模扼流圈、我认为 LPJK6069BHNL 可能会很好？ 有没有理由不这么做？

    此致、

    g

  • 0
    TI__Guru**** 2482105 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Graham、  

    在我们的数据表中、我们推荐的磁性元件对于每个通道都具有单独的中心抽头、并具有以下规格：

    一些磁性元件具有集成中心抽头（所有通道短接至同一电容器）、有些未满足匝数比。 最后、有些也不符合串扰规格。  
    我们推荐使用 Pulse HX5008NL 等磁性元件、因此请同时参阅该规格。  

    此致、
    j