This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83867IR:DP83867IR 磁性元件

Guru**** 2482105 points
Other Parts Discussed in Thread: DP83867IR

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1541829/dp83867ir-dp83867ir-magnetics

器件型号:DP83867IR


工具/软件:

 DP83867IR 是否可以使用 10G 磁性元件可靠运行?

DP83867IR 需要 320-350uH 开路电感、这是大多数 1G 磁性元件的电感。

本设计电路板具有多个 10G 端口、这些端口需要 160uH 电感、我们能否将其重新用于 1G 接口? (插入损耗,回波损耗,匝数比等其他参数都相似)  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    我们尚未将器件表征为使用 160uH 电感的磁性元件、仅使用 350uH 电感器件。 我建议使用此元件进行原型设计、并验证其是否适用于您的最终应用。

    此致、

    Gerome

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这种不同的电感也会影响接收器的 灵敏度和/或抗扰度吗? 要验证它们是否完全符合标准和/或数据表、将非常困难(而且很耗时)。 我们只能进行 1Gbit/s 以太网合规性测试和功能测试、但覆盖范围有限。

    如果 TI 没有对此进行表征、那么听起来 TI 并不真正支持它。 我们计划将其用于批量生产、 这可能不是一个好主意。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:

    在这种情况下、最好使用电感较高的元件进行设计。

    此致、

    Gerome