[参考译文] MAX3243E：MAX3243ECDBR 电路连接和 V+引脚误接线

admin

Other Parts Discussed in Thread: MAX3243E

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1555537/max3243e-max3243ecdbr-circuit-connection-and-v-pin-miswiring

器件型号：MAX3243E

工具/软件：

您好、

我想了解使用 MAX3243ECDBR 的电路。

我们实施了所连接的电路并观察到以下问题：

即使向引脚 13 (T2IN) 施加有效的 TTL 信号、也未在引脚 10 (T2OUT) 上观察到 RS –232 电平信号。
在将 3.3V 电压连接到 V+引脚的情况下进行测试时、IC 损坏。

根据数据表（MAX3243E 建议电路）、我知道 V+和 V–由电荷泵在内部生成、不应由外部供电。但是、在我们的电路中、似乎错误地将 3.3V 连接到 V+。

您能否确认以下几点？

向 V+施加外部电源可能导致器件故障是否正确？
C1+/C1–和 C2+/C2–的电容器是否应直接放置在各自的引脚之间、而不是接地？
是否在任何情况下可以接受备用连接（不同于数据表中推荐的电路）以确保正常运行？

感谢您的确认。

此致、

Conor

3 个月前

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2482145 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

向 V+施加外部电源可能导致器件故障是否正确？

是、此处器件未设计或不打算连接到电源轨。

C1+/C1–和 C2+/C2–的电容器是否应直接放置在各自的引脚之间、而不是接地？

是的、正确。这些是用于在 V+和 V-引脚上生成更大电压的电荷泵电容器。

是否存在可接受替代连接（不同于数据表推荐的电路）以确保正常运行的情况？

有时、可以将 V+电容器连接到 Vcc、而不是 GND。从这一点,我不会推荐任何其他替代连接.

- Bobby

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2482145 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Bobby、

感谢您的反馈。
您是否担心以下电路？

MAX3243E 的 V+和 V-是内部电荷泵的输出端子、而不是施加外部电源的点。

V+被定义为“正电荷泵输出电压“、V-被定义为“负电荷泵输出电压“。将外部 3.3V 电压连接到 V+是否会损坏器件？

此外、电荷泵电容器直接连接在 C1+和 C1-之间以及 C2+和 C2-之间。储能电容器 (C3 和 C4) 分别连接到 V+和 GND 之间的 V+和 V-。我认为在 3.3V 电压下运行时、C1 至 C4 的建议值为 0.1µF。

此致、

Conor

0 admin 3 个月前

TI__Guru**** 2482145 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

V+定义为“正电荷泵输出电压“、V-定义为“负电荷泵输出电压“。将外部 3.3V 电压连接到 V+是否会损坏器件？

我实际上不知道这是否能保证造成损害。此引脚用于存储电荷泵积累的电荷。在此电压轨上放置电压轨（并且电压低于预期电压）时、电荷将无法积聚并泄漏到电源中。我怀疑还有一种电路可以验证电荷泵是否正常工作、如果没有正常工作、则会禁用器件。不过、我不知道该功能是否可以保护器件免受损坏。

您是否担心以下电路？

实际上是否有 24V 电压轨直接连接到 C1-？

这样看起来肯定会损坏器件。

- Bobby

接口（参考译文帖）

接口（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] MAX3243E：MAX3243ECDBR 电路连接和 V+引脚误接线