This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83TD510E-PODL-EVM:PoDL 实施、TI 参考设计和 AMP;Wurth 应用手册更新

Guru**** 2538930 points
Other Parts Discussed in Thread: DP83TD510E

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1566464/dp83td510e-podl-evm-podl-implementation-ti-reference-design-wurth-application-note-updates

器件型号:DP83TD510E-PODL-EVM
主题:DP83TD510E 中讨论的其他器件

工具/软件:

尊敬的 TI 团队:

我们目前正在实施一种不含 SCCP 的工程 PoDL 解决方案、与 14 级标准最为一致。 具体而言、我们的设计在 PSE 上使用 48V DC、提供 30W 功率、在 PD 上最低为 30V、消耗 20W。 我们目前针对 SPE 耦合和滤波网络选择的元件包括:

  • TI SPE PHY: DP83TD510E

  • Wurth 隔离变压器: 74930000

  • TDK PoDL 电感器: PID150H-251M

  • TDK 共模扼流圈: RCM70CGI-471.

我们的系统可以正常运行、成功注入 PoDL 并在 250m CAT6 UTP 电缆上保持稳定的 SPE 链路、同时通过 PoDL 为 PD 供电。

我们查看了 TI 的参考设计和 PoDL 应用手册、并有关于最近更新的一些问题:

  1. 变压器更新–Wurth 74930200 与 74930000:
    我们注意到隔离变压器已更新为 PN:74930 2. 00 的新配置。 该器件未出现在 Wurth 的网站上、您能解释一下它是否处于预量产状态吗? 发生这种变化的原因是什么、74930000 是否仍被认为适用于 PoDL 应用?

  2. 直流阻断电容器值变化:

    1. 在最近的设计中、变压器上的中心抽头直流阻断电容器已从 470nF 变为 100nF。 此外、一些注释显示 2 × 100nF、而 Wurth 的 PoDL 滤波器设计应用手册建议每条线路 2 × 470nF。 您能解释一下此次变更的原因吗?

    2. 是否仅在中设计了新的 74930200 时才需要此更改、或者在将选定的 TDK DMI 和 CMC 用于主要构成 LC 滤波器的 PoDL 时是否需要此更新?

    3. 在不配置 DMI 和 CMC 时、是否也建议对非 PoDL SPE 设计进行这种电容器更改?

  3. TX 电阻器阻值变化:
    我们观察到 DP83TD510E SPE Tx 电阻器已从 49.9Ω 更新为 39.2Ω。 是什么导致了这种调整?  此更新是仅适用于 PoDL 设计、还是非 PoDL 设计的要求、还是为了补偿新型 74930200 变压器的变化?

  4. 连接器接口上的聚合物保险丝保护:
    除了连接器初级侧的标准 4 个导向二极管和 TVS 抑制二极管外、我们还考虑添加一个 SMD050F-2 聚合物保险丝、以防止意外的高压连接。 在二极管和 TVS 之前、在 SPE_P 线路上直接连接到连接器上使用单个串联 SMD050F-2 进行基准测试、表明对链路性能没有明显影响。 在不同的工作条件或电缆长度条件下、您是否预见到此方法会出现任何问题?

有关背景信息、请参阅下面的设计参考图像:

感谢您在这些方面提供的见解和指导、帮助我们使我们的设计与最佳实践和性能保持一致。

此致、


Daniel Haddad

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Daniel:  

    很高兴您能看到 PoDL 的性能稳定!

    [引述 userid=“20143" url="“ url="~“~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1566464/dp83td510e-podl-evm-podl-implementation-ti-reference-design-wurth-application-note-updates 变压器更新–Wurth 74930200 与 74930000:
    我们注意到隔离变压器已更新为 PN:74930 2. 00 的新配置。 该器件未出现在 Wurth 的网站上、您能解释一下它是否处于预量产状态吗? 发生此更改的原因是什么、74930000 是否仍被认为适用于 PoDL 应用?[/报价]

    仍建议将 74930000 用于这些设计。 原理图中的其他器件也是已通过我们的 PoDL 设计测试的器件。 我不确定 74930200 是否公开、但我能够在 第 45 页的以下链接中找到它。 无论如何、这两个器件都已经过验证、您可以在此应用中使用其中的任何一个。  

    [引述 userid=“20143" url="“ url="~“~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1566464/dp83td510e-podl-evm-podl-implementation-ti-reference-design-wurth-application-note-updates

    直流阻断电容器值变化:

    1. 在最近的设计中、变压器上的中心抽头直流阻断电容器已从 470nF 变为 100nF。 此外、一些注释显示 2 × 100nF、而 Wurth 的 PoDL 滤波器设计应用手册建议每条线路 2 × 470nF。 您能解释一下此次变更的原因吗?

    2. 是否仅在中设计了新的 74930200 时才需要此更改、或者在将选定的 TDK DMI 和 CMC 用于主要构成 LC 滤波器的 PoDL 时是否需要此更新?

    3. 在不配置 DMI 和 CMC 时、是否也建议对非 PoDL SPE 设计进行这种电容器更改?

    [/报价]

    TI 建议使用 100nF、因为该值已在我们的 设计中进行了测试和验证。 我们还建议在使用任何一个变压器时使用这些值。

    [引述 userid=“20143" url="“ url="~“~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1566464/dp83td510e-podl-evm-podl-implementation-ti-reference-design-wurth-application-note-updates TX 电阻器阻值变化:
    我们观察到 DP83TD510E SPE Tx 电阻器已从 49.9Ω 更新为 39.2Ω。 是什么导致了这种调整?  此更新是否仅适用于 PoDL 设计、还是非 PoDL 设计的要求、还是为了补偿新型 74930200 变压器的变化?[/报价]

    这种更改是为了补偿由于添加了器件而在线路上添加的阻抗。 通常、这些电阻器的功能与电缆阻抗相匹配、电缆阻抗通常为 100 欧姆差分电阻、每条线路~50 欧姆。 在这种情况下、我们使用稍小的值来确保考虑额外的元件阻抗、并在 MDI 输出上达到正确的振幅。

    [引述 userid=“20143" url="“ url="~“~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1566464/dp83td510e-podl-evm-podl-implementation-ti-reference-design-wurth-application-note-updates 连接器接口上的聚合物保险丝保护:
    除了连接器初级侧的标准 4 个导向二极管和 TVS 抑制二极管外、我们还考虑添加一个 SMD050F-2 聚合物保险丝、以防止意外的高压连接。 在二极管和 TVS 之前、在 SPE_P 线路上直接连接到连接器上使用单个串联 SMD050F-2 进行基准测试、表明对链路性能没有明显影响。 在不同的工作条件或电缆长度下、您是否会预见到此方法有任何问题?

    遗憾的是、我们尚未在器件上测试与此应用类似的任何内容、因此不建议将其添加到 MDI 线路上。

    此致、

    Vivaan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vivaan:

    感谢您的快速回复和分享的详细信息。

    我想更好地了解   在 TI PoDL 参考设计中使用 100nF 直流阻断电容器这一建议背后的原理、尤其是在 Wurth 74930000 变压器背景下。

    原始 Wurth 应用手册(ANP085b、第 6–7 页)指定了  470nF 电容器、请注意、虽然     100nF 满足 IEEE 802.3cg 的最低要求、但仿真和测量结果表明、470nF 可实现更好的压降性能 、特别是 8.3%、完全处于第 146.5.4.2 条规定的 10%限值范围内。

    我怀疑这个选择受 74930000 的 350 µH 电感的影响、而 TI 参考设计使用 74930200、它的电感较高、为 600 µH  。 Wurth 还指出、增加变压器电感是减少压降的另一种方法、但使用更大的电容器更节省空间并具有成本效益。

    鉴于此、   在使用 74930000 时保留 470nF 电容器以确保压降完全保持在规格范围内是否更合适? 或者、是否还有其他因素使得  100nF 成为 首选、即使与电感较低的变压器一起使用也是如此?

    感谢您的见解。

    此致、
    Daniel Haddad

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Daniel、  

    我知道 Wurth 选择能够使用 470nF 电容器、但遗憾的是、我们尚未对此进行测试。 我认为我们仅测试了 100nF、因为这就是该标准中定义的电容。

    话虽如此、使用 100nF 并不是一项硬性要求、并且使用 470nF 电容不会引起问题。 Wurth 确实有一些数据表明、470nF 可实现更好的性能、在这种情况下、如果需要更好的压降性能、则在设计中使用该值可能更合适。 无论选择哪一种、PHY 都将能够按预期运行

    此致、

    Vivaan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Vivaan、感谢您的帮助。 我们将运行一些测试并锁定首选值。 感谢您的支持。  

    此致、  
    Daniel