This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCA9515A:有关驱动多个 I2C 缓冲器的 MCU 的阐述

Guru**** 2558250 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO1540, PCA9517, TCA9517, PCA9515B, PCA9515A, TCA9517A

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1562090/pca9515a-clarification-on-mcu-driving-multiple-i2c-buffers

部件号:PCA9515A
Thread 中讨论的其他器件: TCA9517A、ISO1540 、TCA9517、PCA9517 、PCA9515B

工具/软件:

我正在处理 I2C 接口、其中 MCU (MIMRT1024CAG4B) 驱动放置在同一电路板上的两个 I2C 缓冲器 (PAC9515A)。 一个缓冲器输出驱动板载器件、而另一个 I2C 缓冲器通过带状电缆路由到第二个板上的器件。 需要澄清此设置是否能够可靠工作、以及有关上拉电阻器、总线负载和信号完整性的注意事项。

附图显示了 MCU 通过 I2C 接口连接两个缓冲器。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sivapoorani:

    只是为了确认、两个 PCA9515A 器件共用 0 侧是正确的吗? 原理图网络名称对我来说有点难以阅读。  

    此致、

    Tyler

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tyler:

    是、PCA9515A 都具有共享 I2C3 SCL 和 SDA 信号。 U89(放置在 MCU 下方)缓冲器输出驱动板载 I2C 器件、而 U161 缓冲器输出通过带状电缆驱动子板。  

    此致、

    Sivapoorani

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sivapoorani:

    让我在今天结束时回到您的身边。  

    此致、

    Tyler

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sivapoorani:

    由于 VILC 规范、PCA9515A 无法并联。 一个 PCA9515A 的输出无法被另一个并联缓冲器识别为逻辑低电平。  

    VILC = 0.4V

    VOL = 0.52V(典型值)。  

    对于 TCA9517A、允许 A-A、A-B、B-A 连接、但绝不允许进行 B-B 连接。  

    如需了解更多信息、请参阅该应用手册。  

    https://www.ti.com/lit/an/scpa054/scpa054.pdf?ts = 1719932118796&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F

    此致、

    Tyler

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tyler:

    感谢您的答复。

    请确认以下两个问题。

    根据您的建议、我们已将 I2C 缓冲器从  PCA9515A 更改为 PCA9517A。 MCU 作为 A-B 组合连接到 I2C 缓冲器。 请确认以下原理图组合。

    2. I2C 缓冲器已连接到从器件(IO 扩展器,隔离器)。 如果此设计有任何问题、请告诉我。

    此致、

    Sivapoorani M

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sivapoorani:

    该原理图现在显示了一个 ISO1540 器件、该器件也具有 VIL/ISO1540 VOL 限制。 但是、2 侧连接到 TCA9517 的 B 侧、这是可以的、因为 ISO1540 VIL2 = 0.3 x VCC2、这有足够的 VIL 裕度。 ISO1540 的 VOL2 在 0.4V 时正常、符合 TCA9517 的 VILC 要求。  

    此外、我建议使用 TCA9517A、而不是 PCA9517。  

    此细分市场将转到何处? 它会进入另一个缓冲区吗?  

    一旦我们了解了红色箭头的引线位置并确认该段没有问题、此原理图看起来很好。  

    此致、

    Tyler

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tyler:

    感谢您抽出宝贵的时间提供宝贵的反馈。  

    我们将 I2C 缓冲器从 PCA9517 更改为 TCA9517。  

    I2C 缓冲器已连接到另一个 ISO1540 隔离器的 2 侧。 请验证设计并让我知道任何问题。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Sivapoorani:

    在比较每个数据表时、连接到两个并联 VOL 的 2 侧的 PCA9515B 侧 B 似乎符合 VIL/ISO1540 电气规格。  

    使用 TCA9517A 代替 PCA9515A 可能会更有用。 这是因为 TCA9517A 具有更高的 VILC = 0.45V。 ISO1540 的 VOL 最高为 0.4V。 您将正好处于 PCA9515A 的 VILC 规格范围内  

    TCA9517A 在 VIL 上的裕度略大于 PCA9515A。  

    此致、

    Tyler

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Tyler:  

    感谢您在设计方面提供的宝贵支持和指导。 它对推动执行工作非常有帮助。

    此致、

    Sivapoorani