This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65MLVD203B:有关传播延迟特性的测试条件和统计信息

Guru**** 2559970 points
Other Parts Discussed in Thread: SN65MLVD203B

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1572046/sn65mlvd203b-test-conditions-and-statistics-on-propagation-delay-characteristics

器件型号:SN65MLVD203B


工具/软件:

您好!

我们在 设计中使用 SN65MLVD203B、我们 在多个受不同负载条件影响的 PCBA 上使用大量此收发器。 我担心、除了接收器传播延迟的差异 (2ns 至 3.5ns) 之外、发送器的传播延迟差异 (2ns 至 10ns) 可能导致我们的数据和时钟时序在许多不同的器件上无法保持。 我看到、当器件在相同的温度和电压下工作时、有一个器件间偏移标注小于 1ns。 我想知道:

  1. 是否有更多数据显示传播延迟与温度和工作电压之间的函数关系? 了解影响传播延迟的环境条件有助于我们围绕目标数据速率进行设计
  2. 如果 M-LVDS 总线仅包含 SN65MLVD203B  元件、以便总线上具有统一的发送器和接收器、是否可以减小传播延迟的差异?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Austen:

    很遗憾、我没有任何图可以展示、但温度是传播延迟规格范围内的最大因素(温度越高,传播延迟越高)。 如果您在室温下运行、则可以使用典型规格作为室温规格。 是的、如果您在整个总线上使用相同的器件、尤其是来自同一批次的器件、则应减小差异。  

    此致、

    马特