[参考译文] TPD2E2U06-Q1：适用于 TPS25854-Q1 D+和 D-的 ESD 保护器件选型

嗨、Ochi-San、

通常、我们建议选择钳位电压在绝对最大值附近的二极管、如图所示、与  TPS25854-Q1 器件的绝对最大值相比、这些器件的钳位电压更高。 TPD4E02B04-Q1 可能是合适的、因为直流绝对最大值与交流绝对最大值存在~1V 的差异、但客户系统中需要进行测试来验证这一点、因为这可能也取决于系统中的其他元件。

还可以在二极管下游放置一个电阻器、以产生压降、从而降低下游 IC 将承受的有效电压。 我不确定这样是否可行、但选择合适的电阻值可能会使这些器件中的任何一个能够正确保护 TPS25854-Q1 器件。

是否有任何阻抗预算来放置电阻器？  

此致、

Josh Prushing

您好、Josh、  

TPS25854-Q1 BU 答案：  

>通过“阻抗预算“,您指的是 USB 数据线的差分阻抗变化吗? TPS25854-Q1 的 DP/DM 引脚不适用于 USB 2.0 数据传输。 它仅适用于 BC1.2 传统充电、不是需要阻抗匹配的差分和数字信号。   

>如果您只是帮助客户为 TPS25854-Q1 的 DP/DM 引脚找到适合 6V 绝对最大值的合适外部 PD 保护器件、INT-ESD 团队是否表示没有任何其他器件可推荐？

还可以在二极管的下游放置一个电阻器、从而产生压降、从而降低下游 IC 将承受的有效电压。 我不确定这样是否可行、但选择合适的电阻值可能会使这些器件中的任何一个能够正确保护 TPS25854-Q1 器件。

(1) 您能否检查 DP 和 DM 的推荐使用设备？

(2) 如果您推荐 TPD4E02B04-Q1、是否有  TPD4E02B04-Q1 的 1 通道和 2 通道版本？

此致、
Ochi

嗨、Ochi-San、

在 TI 的 ESD 保护产品系列中、数据表中显示的钳位值通常高于我们尝试保护的 6V 绝对最大值。 值得注意的是、其中一些值是在较大的测试条件下获得的（例如，ESD321 在 6A 的 IPP 下具有 6.3V 钳位、但在较低的电流下、该器件可能会钳位到 6V 以下）。 我希望推荐一款能够保护 TPS25854（无论预期的瞬态事件如何）的器件。 但是、如果您有需要防止的预期瞬态电压、我可以确认是否有器件可针对该情况钳制在 6V 以下。

>通过“阻抗预算“、您指的是 USB 数据线的差分阻抗变化吗？ TPS25854-Q1 的 DP/DM 引脚不适用于 USB 2.0 数据传输。 它仅适用于 BC1.2 传统充电、不是需要阻抗匹配的差分和数字信号。   [/报价]

我指的是不影响信号完整性的允许总阻抗。 如果在不影响信号的情况下可向线路增加阻抗、我们可以添加一个电阻器、以将钳位电压降至可接受的值。 现在、我假定除非我们能另行确认、否则这不是一个选项。

[quote userid=“407553" url="“ url="~“~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1561895/tpd2e2u06-q1-suitable-esd-protection-device-selection-for-tps25854-q1-d-and-d-/6022167 “>如果您只是帮助客户为 TPS25854-Q1 的 DP/DM 引脚找到适合 6V 绝对最大电压的合适外部 PD 保护器件、INT-ESD 团队是否会说没有任何其他器件可推荐？

如上所述、在不考虑特定测试条件的情况下、我不能建议使用器件。 如果您能够共享特定的瞬态（根据 IEC 61000-4-2/5）、这可以帮助我更有信心地提供器件。

如果您有任何其他问题、敬请告知。

此致、

Josh Prushing

您好、Josh、  

对于 TPS25854-Q1 DP\DM/CC1/CC2 ESD 保护、我们需要使用 IEC 61000-4-2 或  ISO10605 来达到 ESD 等级。 您能否检查 TPD2E2U06-Q1 是否支持该功能？ 或者您能分享 ohter 推荐的器件吗？

在考虑布局时、如果您建议使用 1 通道、2 通道 ESD 保护器件、而不是仅建议 4 通道版本、我将不胜感激。   

此致、
Ochi

您好、Josh、  

感谢您的答复。 对于 1 通道版本、您能分享符合汽车标准的器件吗？

此致、
Ochi