https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1572739/dp83825i-vs-dp83826
器件型号：DP83825I工具/软件：
您好、
我需要一个 100MBP、150 米的以太网中继器（具有和不具有 PoE 注入功能）。 83825 或 83826 都可以正常工作。
是否有一个优于另一个？ 这两种状态都可以在背对背模式下使用、根据我的判断、83826 设置可以依靠 25MHz 晶体运行、无需配置即可在 150m 下工作是否正确？？ 另外、哪项具有更好（更远距离）的性能？ 最后、是否有显示背对背运行的参考设计？
非常感谢、
抄送
您好 Christopher、
数据表的“器件系列信息“下介绍了 DP83826 与 DP83825 的优势。 此外、DP83825 不支持 MII MAC 接口、而 DP83826 支持 MII 接口。 DP83825 必须使用 RMII MAC 接口。
83826 设置可由 25MHz 晶体运行、不需要配置即可在 150m 下工作、这是否正确？
是的、DP83826 可在 25MHz 晶体上运行、并可通过硬件搭接启用。 如果硬件配置 (strap) 设置正确、则无需进行软件配置。
另外、哪种产品具有更好（更长距离）的性能？
我建议将 DP83826 用于更长的电缆应用。 从数据表中可以看出、DP83825 的电缆长度“高达 150m“、而 DP83826 的电缆长度为“>150m"。“。
是否有显示背对背操作的参考设计？
我不知道有任何在背对背配置中使用 DP83826 的参考设计。 我们确实有 DP83826EVM 可以帮助实现 MDI 侧。 如果您已经有 150m 电缆、最好使用 DP83826EVM 进行测试作为概念验证。
此致、
Shane
当然 
您可以 在准备就绪后使用原理图回复此主题、或 提交另一个 E2E 工单。
原理图文件可直接在论坛帖子中共享。 如果您想私下分享原理图、E2E 上还提供了一个直接消息功能。
此致、
Shane
