器件型号： SN65DSI84
我在此处开启了一个新主题、我们可以在其中直接与客户讨论：
参考图如下所示：
在德州仪器 (TI) 的示例中、LVDS 和 mipi 时序差别很大、与到目前为止的响应相矛盾、在这两个时序中、响应必须准确且相应。
根据上述时间表、在第二个系列的第一封电子邮件中注明。
我所指的应用手册中的示例是否清晰明了？
谢谢、祝大家愉快。
此致、
Fabio
尊敬的 Fabio：
应用手册中 1024x600 的示例在此处未准确显示线时间要求。 此 E2E 显示了线时间的示例： 【常见问题解答】SN65DSI84：SN65DSI84 的线时间
您可以使用此分辨率指南来计算所需的输入：【常见问题解答】SN65DSI84：SN65DSI83、SN65DSI84 和 SN65DSI85 解决方案指南
数据突发时间与同步到 SYNC 的线时间不同。
示例：
DSI84 的主要考虑因素将是 LVDS 输出针对双 LVDS 通道进行分离、而 LVDS 时钟将是像素时钟速率的一半（如分辨率指南中所示）。
因此、请相应地对 DSI 输入分辨率进行编程。 以下是 E2E 的另一个示例： RE：SN65DSI83：支持
请注意、由于双路 LVDS 输出用于 DSI84、因此 LVDS 水平时序是 DSI 输入的一半： 
如果您使用 线时间 E2E 示例、您会发现 DSI 输入和 LVDS 输出的线时间匹配。
总之、请对 DSI 输入分辨率（水平/垂直总计，活动，消隐）进行编程、以满足面板 LVDS 要求。 对于具有双 LVDS 的 DSI84、水平时序将在 LVDS 通道之间分配（也在 DSI 调谐器 GUI 中注明）。
这是否有任何问题？ 客户系统中的 DSI 源是否无法针对确切的显示时序进行编程？
此致、
Ikram
