This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TDP142:TDP142IRNQT Re 驱动器功能调试和 SI 测试异常分辨率

Guru**** 2679055 points

Other Parts Discussed in Thread: TDP142

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1596293/tdp142-tdp142irnqt-re-driver-functional-debugging-and-si-test-abnormality-resolution

器件型号: TDP142

尊敬的专家:

您能不能帮我们说明一下、除了 EQ 值调整外、TDP142IRNQT 是否支持调整预加重和去加重功能? 是否有任何其他调试方法可用?

我的客户发现通道 1 和通道 3 的 VTX_MEQ_DELTA (TX_EQL3/TX_EQL2)- PLTPAT 眼图测试失败。 他们已尝试降低 EQ 增益或添加串联电阻器、从而可以改进该测试项、但 2.7Gbps 的眼图测试往往会失败。 您对此问题有何见解?

image.png

BRS、

Rannie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rannie

    TDP142 是一款线性转接驱动器、没有 TX 预加重控制。 它只有 RX EQ 控制。 要更改预加重、需要 DP 源端更改其 TX 预加重。

    是德科技测试设置询问 HBR2 首选级别设置是否使用和不使用电缆模型、他们选择了什么级别?

    您能分享他们的完整合规性报告、原理图和布局吗?

    谢谢

    David

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、David:

    感谢您的答复。  

    附件是 SI 报告。  稍后将发布客户 HBR2 级别设置、预算和布局。

    e2e.ti.com/.../DP1.4a-5_2C00_4Gbps_5F00_22ohm-_2B00_7.5dB.7z

    BRS、

    Rannie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rannie

    该报告显示、通道 2 是唯一存在一致故障的通道、而其他三个通道具有足够的裕度通过。  

    在更改 TDP142 EQ 之前、我会仔细检查设置、例如、他们能否将通道 2 连接交换到不同的示波器通道、看看它是否会对测试结果产生影响?

    谢谢

    David

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、David:

    感谢您的建议。 我将让客户检查设置、并 将通道 2 连接交换到不同的示波器通道、看看它是否对测试结果有影响。 但 客户还提到 、他们发现 通道 1 和 3 的 VTX_MEQ_DELTA (TX_EQL3/TX_EQL2)- PLTPAT 眼图测试失败。 因此、这可能不是设置问题。 但我会咨询客户。

    我通过电子邮件发送了客户的布局和原理图。 您能否帮助进行检查并提供进一步的调试建议?

    以下是客户 HBR2 级别设置:

    BRS、

    Rannie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rannie

    我注意到的一点是、 DDI0_DDC_AUX+/-未进行交流耦合、并且没有 DP 规范要求的 100k 上拉/下拉电阻。 它们是否在其他位置具有电容器和 100k 上拉/下拉电阻?  

     VTX_MEQ_DELTA (TX_EQL3/TX_EQL2) 用于计算两个不同预加重电平之间的差值。 如果您查看通过的情况、可以看到预加重 0 为 15.9dB、预加重 1 为 13.167dB、得到 2.733dB 的差值通过了测试。

    如果看一下失败的情况、您可以看到预加重 0 电平为 14.956dB、预加重 1 电平为 14.934dB。 因此、两个电平之间几乎没有差值。  

    预加重由源提供、两个电平之间的变化则是 DP 接收端控制器通过 AUX 总线实现的。 因此、源端未收到请求、或源端已收到请求、但无法正确更改级别。 如果 AUX 没有电容器或电阻器、这可以解释 AUX 通信问题。

    他们当前使用的 EQ 是什么? 根据布局、我估计他们应使用 5dB 左右的 EQ。

    谢谢
    David

     

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、David:

    感谢您的答复。 客户在测试时通过 Flybuck 导线在 AUX 上添加了 10k PU 和 PL 电阻器、但无交流耦合。  

    更新了 最新的测试结果、如果他们将 EQ 调整为 7.5dB 并添加 20 Ω 串联电阻、则 SI 测试通过。  

    我仍然有一些困惑:为什么调整 EQ 和电阻可以解决这个问题? 如果在预加重级别 0 和 1 之间切换存在问题 、那么修改 EQ 和串联电阻器会解决该问题吗?

    BRS、

    Rannie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rannie

    测试是否通过 10k PU 或 PL? 它们还应在 AUX 总线上使用 100k PU 和 PL 以及电容器。  

    如果没有 10k PU 和 PL、那么在 EQ 为 7.5dB 和 20 Ω 串联电阻器的情况下、SI 测试是否始终通过? 例如、如果他们运行 SI 5 次、是否通过了相同的结果?  

    谢谢

    David

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、David:

    测试通过 10K PU 和 PL。

    使用 10k PU 和 PL 时、SI 测试通过且 EQ=7.5dB 和 20 Ω 串联电阻器。

    BRS、

    Rannie

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rannie

    使用 10k PU 和 PL 时、他们是否在没有 20 Ω 电阻器的情况下尝试了 SI 测试、但 EQ 为 7.5dB?

    谢谢

    David