This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN55LBC180:Texas SN55LBC180RSAR GND-Pin11 和 amp;12 电阻问题。

Guru**** 2928980 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1595494/sn55lbc180-texas-sn55lbc180rsar-gnd-pin11-12-resistance-issue

器件型号: SN55LBC180

德州仪器 (TI ) SN55LBC180RSAR 器件的引脚对引脚电阻是以 GND(引脚 6 和引脚 7)为基准测量的。我们可以在引脚 11 和引脚 12 处看到这两款器件之间存在很大的差异。请查找以下测量数据供您参考。
 
IC 引脚编号   低电阻 IC - GND 至其他引脚   高电阻 IC -GND 至其他引脚  
1. 6.7 M Ω 6.2M Ω
2. 6.2M Ω 6.4 M Ω
3. 7.6M Ω 6.3 M Ω
4. 8.6 M Ω 5.8 M Ω
5. 3.45M Ω 6.3 M Ω
7. 0.3OHM 0.3OHM
8. 5.7 M Ω 5.8 M Ω
9. 5.5 M Ω 3.0 M Ω
10. 4.3 M Ω 4.2 M Ω
11. 21.5K Ω 93.1k Ω
12 28.3k Ω 236.8k Ω
13 3.0 M Ω 3.4 M Ω
14 4.3 M Ω 3.4 M Ω
15 4.3 M Ω 2.6 M Ω
16 4.2 M Ω 2.6 M Ω
 
我们想知道这是否是正常现象。 请解释为什么引脚 11 和引脚 12 的阻抗存在如此大的差异。
 
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kannan:

    2022 年、该器件获得了我们新晶圆厂 (RFAB) 的认证。 您可以在此处参考 PCN:

     https://www.mouser.com/PCN/Texas_Instruments_PCN20220615000_2022061616333930.pdf 

    这很可能是因为您有一个 PCN 之前的收发器和一个 PCN 之后的收发器。 只要这些器件来自 TI.com 或经我们验证的第三方之一、这种电阻差异就不是问题。  

    此致、

    Ethan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    先生、PCB 中的产品文件夹字段称为 SN65 seiries、而不是 SN55 系列、是否可以?

    另外、请告知我们 IMDS 码制是否有任何变化。

    此变更针对的是硅晶圆、因此请检查 IMDS 中的以下标识是否有任何变化。
    是否可以共享 IMDS。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kannan:

    它们是同一个系列、它们的额定温度只是不同、因此 PCN 仍然适用。

    不存在顶部器件标识差异。  

    此致、

    Ethan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢你