This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83867E:SGMII 与 RGMII 和引脚要求的自举电阻器

Guru**** 2767125 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1607124/dp83867e-bootstrapping-resistors-for-sgmii-vs-rgmii-and-pin-requirements

器件型号: DP83867E

我们的设计利用了其中的两个 PHY。  一个用于 SGMII 转 1000Base-T 收发器、另一个用于 RGMII 转 1000Base-T 收发器。

在当前的原理图中、我们绘制了 0 欧姆电阻器、因为它们并不安装在通过自举进行 Tx 和 Rx 偏斜控制的所有引脚上。

参考数据表中的这条注释:

image.png

这是否意味着我们也应该通过 RX_D3 和 RX_D1 引脚上的 0 欧姆电阻器在设计中添加挂钩?  这是否不适用于 RGMII 且仅适用于 SGMII?

此外、鉴于数据表中的这条注释:

“搭接模式 1 和 2 不适用于 RX_CTRL。 RX_CTRL 自举必须配置为自举模式 3 或自举模式 4。 如果 RX_CTRL 引脚无法搭接至模式 3 或模式 4、则必须将配置寄存器 4(地址 0x0031)的位[7]清零。 使用千兆位以太网时、“自动协商禁用“始终可以设置为 0。“

这是否意味着我们不能使用这些 0 欧姆电阻器、因为不在 RX_CTRL 引脚上安装占位符?   

 

最后、对于 SGMII 电路、RX_DR/SGMII_SOP 上有自举电阻器用作输出。  我们是否应该在使用的任何输出上使用自举电阻器?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ross:  

    这是否意味着我们还应通过 RX_D3 和 RX_D1 引脚上的 0 Ω 电阻器在设计中添加挂钩?  这是否不适用于 RGMII 且仅适用于 SGMII?


    数据表中的注释是为了匹配 SGMII 差分对的偏斜和阻抗。 RGMII 不需要此功能、仅 SGMII 需要此功能、因为 SGMII 使用差分对进行通信。 是的、它仅适用于 SGMII。  




    这是否意味着我们不能使用这些 0 欧姆电阻器、因为不在 RX_CTRL 引脚上安装占位符?   [/报价]

    是、请将 RX_CTRL 配置为模式 3 或 4。  


    最后、对于 SGMII 电路、我们在 RX_DR/SGMII_SOP 上有自举电阻器、该电阻器用作输出。  我们是否应该在使用的任何输出上使用自举电阻器?

    可以在 SGMII 输出上使用配置 (strap)。 这些自举是设置 PHY 地址所必需的。  

    此致、
    j

    [/quote]