[参考译文] TCA9517A：VCCA 和 VCCB 之间的电源限制

尊敬的 TTD：

TCA9517A 具有这种电源限制。  

您指的是汽车版本？ TCA9517-Q1？  

VCCA 高于 VCCB 在哪里有一定的裕度？  

此致、

Tyler

尊敬的 TTD：

根据 Bobby 的说法、我同意 e2e 的这一部分：  

-----

我后来发现,测试表明设备功能时 VccA>VccB。 我认为我应该指出、如果 VccA 远大于 VccB、则 A 侧的 Vil 将不再符合 VccA 的 30%数据表规格。 在最坏的情况下,根据测试报告维尔一侧低至 0.25*VccA。

在本例中、此处的 Vcc 为 5V、因此在最坏的情况下、ViLc 将为 1.25V、这仍然允许在 I2C 上进行通信。

“我的理解是错的吗？“
这里有两个方面。 一个是该器件可以工作吗？ 第二：它是否符合数据表规格？

#1 器件仍能正常工作、在这种情况下、您可以将低电平从 A 侧传输到 B 侧、将 B 侧传输到 A 侧、而不会出现任何问题。

#2 一侧的传播延迟和 Vil 可能不再符合我们的数据表规格

因此、如果您可以不符合数据表规格、但能够在功能上使用该器件、则可以在应用中使用 TCA9517。

------------------------

我不确定 7 年前完成的测试、但在某种程度上、VCCA > VCCB 似乎可以正常工作。  

只要您明白在 VCCA > VCCB 的情况下使用该器件可能无法完全满足数据表规范、我就不明白如果该器件适合您的系统条件、为什么您无法以这种方式使用该器件。 这看起来 VIL 会受到影响、因此在这种情况下增加更多的裕度有助于解决电源 VCCA > VCCB 的问题。  

此致、

Tyler

尊敬的 TTD：

回到您对 VCCA 限制的重新定位、关于 (2) 低电平电源电压、Dose 意味着“当 VCCA 为低电平时、需要小心、因为 A 侧输入低判断电平 (VIL) 变得非常低。“？  换句话说、当 VCCA = 0.9V (min) 时、VIL = 0.27V (0.9V * 0.3)。

这是警告的一部分。 A VCCA = 0.9V 意味着 VILA = 0.3 x 0.9 = 0.27V。这是 A 侧非常低的输入电压。  

请注意、VCCA 是低侧电源电压、而 B 侧 VCCB 是更大的电源。 在电平转换场景中、VCCB >= VCCA。  

此致、

Tyler