• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 4 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 5 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ADC34RF72EVM：LMK04828 可以在不降低 SNR/ENOB 的情况下用作定制电路板上的 ADC34RF72 采样时钟吗？

admin
Guru**** 2796425 points

Other Parts Discussed in Thread: ADC34RF72, LMK04828, TSW54J60EVM, ADC34RF72EVM

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1623025/adc34rf72evm-can-lmk04828-be-used-as-the-adc34rf72-sampling-clock-on-a-custom-board-without-degrading-snr-enob

器件型号： ADC34RF72EVM
Thread 中讨论的其他器件： ADC34RF72、 LMK04828、 TSW54J60EVM、

我有关于 ADC34RF72 EVM 的时钟配置的问题。

在 ADC34RF72 EVM 用户指南中、建议由外部信号发生器提供 ADC 输入时钟。 但在许多其他 ADC EVM 板中、ADC 输入时钟通常由板载 LMK04828 等时钟器件生成。

由于 ADC34RF72 EVM 还包括 LMK04828 器件、因此我想问以下问题：

  1. 对于我的电路板设计、LMK04828 输出是否可用作 ADC 输入时钟源？

  2. 如果将 LMK04828 输出用于生成 ADC 输入时钟而不是外部信号发生器、会限制 ADC 可实现的模拟性能（例如 SNR 或 ENOB）吗？

我的目标是了解使用 LMK04828 作为 ADC 时钟源是否会阻止 ADC 达到其最大模拟性能。

感谢您的支持。

  • 0
    TI__Guru**** 2796425 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好：

    1. LMK04828 不能用作 EVM 上的时钟源、只能用于为 ADC EVM 提供参考时钟。

    2.是的、LMK04828 会降低 ADC 的噪声性能。

    谢谢、

    Eric

  • 0
    TI__Guru**** 2796425 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好：

    感谢您的答复。

    我想再澄清一点。

    与其他 ADC 器件相比、ADC34RF72 对 ADC 采样时钟特别敏感、那么必须使用低相位噪声信号发生器才能实现正常运行吗？

    在我的系统设计中、 如有必要、我愿意接受 SNR 略有下降（约 5dBFs）、我更喜欢将 LMK04828 用作 ADC 时钟源。

    例如、在 TSW54J60EVM 等其他 ADC EVM 中、LMK04828 用于在电路板上生成 ADC 采样时钟。
    实际上、在不使用外部信号发生器的情况下、我们使用 LMK04828 作为 ADC 时钟源来测试 TSW54J60EVM 时、测得的 SNR 接近用户指南中指定的值（约为 65dBFS）。

    您能否建议使用 LMK04828 作为 ADC34RF72 的 ADC 时钟源是否适用于系统应用、即使它无法实现数据表中规定的最高模拟性能也是如此？

    感谢您的支持。

    Kang

  • 0
    TI__Guru**** 2796425 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kang、

    为了了解使用 LMK 或您可能需要使用的任何其他时钟器件的性能下降和权衡、最好使用该抖动计算器和 LMK 数据表中的相位噪声规格。

    https://www.ti.com/tool/JITTER-SNR-CALC？keyMatch=jitter%20calculator&tisearch=universal_search

    此处也有一篇有关为高速 ADC 提供时钟的文章。

    www.ti.com/.../sbaa653a.pdf

    此致、

    Rob

  • 0
    TI__Guru**** 2796425 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好：

    感谢您在使用 ADC34RF72 调试电路板时不断回答我们的问题。

    检查完初始化序列、我们发现我们的电路板的性能现在已经提高到与 ADC34RF72EVM 相当的水平。

    在将 TI 提供的 ADC34RF72EVM 的 GUI Python 代码与 TI 也提供的 C 代码进行比较时、我们注意到 ADC 校准过程存在差异。

    在 Python 代码中、在运行 ADC 校准之前执行固件加载步骤。 但是、TI 提供的 C 代码中未包含此步骤。

    由于我们使用的是 TI 提供的 C 代码、因此未执行固件加载步骤、这似乎导致性能下降。

    在 ADC 校准之前添加固件加载步骤后、之前观察到的失真波形问题消失。

    因此、在运行 ADC 校准之前似乎需要固件加载步骤。

    感谢您的支持。