请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
部件号： SN65HVD1040
关于在我们的系统中观察到的 CAN 通信信号质量问题、请向您寻求指导。
如随附的图所示 “之前“配置 表示原始产品设计、而 “之后“配置 遵循 数据表中建议使用 120 Ω 端接方案 。
我们在相同的测试条件下评估了两种端接方法。 但是、在这两种情况下、CAN 信号仍然表现出明显的噪声并降低信号完整性。
根据我们的初步分析、我们想分享几个假设并请您提供反馈：
-
残桩长度的影响
电流拓扑可能会在收发器和主总线之间引入相对较长的残桩、从而导致信号反射和振铃。 -
端接放置
可能不会将 120 欧姆端接严格放置在总线的物理端、这可能会导致传输线路上的阻抗不匹配。 -
分裂终端与标准终端
我们目前正在使用标准终端。 高精度实验室模块 分裂端接（例如，60 Ω+ 60 Ω、中心抽头通过电容器连接到 GND） 如何提高该应用中的共模噪声性能？ -
共模噪声/接地电位差
鉴于这是一个 UPS/电源系统环境、可能存在 接地漂移或共模干扰 质量的重大影响。 -
共模扼流圈使用
会添加一个 共模扼流圈 CAN 收发器接口帮助抑制这种情况下的噪声？ -
收发器驱动强度/边沿速率
可能与此相关 收发器输出驱动能力或边沿速率控制 尤其是在总线负载较重或电缆条件较长的情况下？ -
系统级因素的影响
因素、如 电缆长度、特征阻抗、节点数和布线拓扑（菊花链与星形） 也可能导致观察到的行为。
鉴于我们的系统架构、请提供有关的建议 出色的端接方案和任何其他设计建议 来提高 CAN 通信的稳健性？ 
