[参考译文] SN65HVD1781-Q1：SN65HVD1781-Q1 与 SN65HVD1781A-Q1

[报价 userid=“397761" url="“ url="~“~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1627107/sn65hvd1781-q1-sn65hvd1781-q1-vs-sn65hvd1781a-q1

SN65HVD1781-Q1 与 SN65HVD1781A-Q1 之间的差异是什么？

关于 SN65HVD1781-Q1（“A"版本“版本 DS 相同）：

[/报价]

我没有看到这两种器件之间有任何重大差异。  

最大值是 |VOD|对于 4.75V <= Vcc <= 5.25V、RL = 60 Ω？ （DS、第 5 页、第 5.6 章）

我无法找到保存验证数据的存储库、因为设备太旧了。

从技术角度而言、最大数据表值可能上限为 Vcc。 实际上、PFET 和 NFET 前面都有二极管、这会导致压降、并随着汲取更多电流而降低 VoD。 您可能通过查看差分电压与差分负载电流关系图来获得最佳近似值 (A 版本中的图 6-3)。 从 60 Ω 负载下的 Vcc=5.5V 来看、VoD 为 2.4V。 这意味着二极管+驱动器 FET 上的压降为 3.1V。 您可能会在 4.75 至 5.25V 范围内携带此近似值。  

DE 引脚上的下拉电阻值是多少？ （DS、第 14 页、第 7.4 章）  
D 引脚上的上拉电阻的欧姆值是多少？ （DS、第 14 页、第 7.4 章）
~RE 引脚上的上拉电阻的欧姆值是多少？ （DS、第 15 页、~RE 保留打开）

根据我的设计理念、他们希望在引脚上实现非常低的漏电流、并且这些电阻器未进行修整。 因此、我被告知近似值可能是 2M Ω、容差为+/–35%。  

图中是 R1 和 R2 电阻器。 8-4 仅推荐或可选？

它们是可选的。 它们会在大瞬态事件期间为驱动器提供一些额外的保护、但使用它们的缺点是、它们会降低最大数据速率以及器件在没有它们的情况下可以实现的最大电缆距离。

关于电视、它是推荐还是仅可选？

选件。 与上述原因相同、虽然增加了更多保护、但会向总线增加一些额外的容性负载。 通常、外部 TVS 二极管可以处理比器件裸片上的功率更高的功率、因此添加它可能会有所帮助。

、以及最小值是什么 4.75V <= Vcc <= 5.25V 时的 VOH（R 引脚上） 8mA？[/报价]

您可能过于思考这个问题、在大多数应用中、R 引脚应摆动至 Vcc。 唯一一次、如果实际施加了负载、导致负载被迫驱动电流（例如将其直接连接到 LED）、则不会执行该操作。 在大多数情况下、R 引脚直接连接到处理器的 Rx。 因此最小值无关紧要。

如果您想计算、只需假定提供的值可为您获得 R 引脚上 PFET 的 Ron。 那么您可以直接执行 2.4V/Ron 来获得 8mA。 然后在假设的任何负载中使用它

2.4V、如数据表中所述？ （DS、第 5 页、第 5.6 章）
即对于 RL = 2.4V / 8mA = 300 欧姆？

是的、这将假设在您使用 VOH 最小值时 Ron 为最坏情况。 这可能是最坏情况下的数字、因为数据表建议的工作条件在 VOH 规格中包括 3.3V 电压。

那么、VOH>=3V 的加载（大约）是多少？  [/报价]

R 引脚上预计的负载类型是什么？

- Bobby

[/quote]

您好 Alex、

Bobby 在这周的剩余时间里不在办公室。 他将在下周回来。

同时、我可以回答您的一些问题。 “A"版本“版本确实随功能安全文档一起提供。 “A"版本“版本确实与非 A 版本具有相同的基本设计、但它还对器件处理进行了一些额外的更改、以进一步提高其可靠性。 它们在功能上仍然相同、并且仍然在同一个制造厂/工厂内制造。  

此致、

Ethan