Other Parts Discussed in Thread: TCAL9539
部件号： TCAL9539
我正在测试我设计的 PCB。 它包含一个 TCAL9539、用于驱动 16 个 0603 尺寸的红色表面贴装 LED。 TCAL 器件由 3.3VDC 供电。
根据下面所示规格的部分以及数据表中的各项内容、我得出的结论是、TCAL 具有恒定电流输出。 实际上、我得出结论、用户可以在 2.5mA 到 10mA 之间以四个大小相同的阶跃选择电流。 
我记得、TI 员工非常有才华、能够在 LED 的正向电压和 3.3VDC VDD 电源轨之间创建恒定电流输出、而且裕度很小。 此外、TI 工程师似乎能够为每个引脚创建双极恒流源。
在我的 PCB 设计中、我将红色 LED 的阳极连接到 VDD、并将其阴极连接到 P 端口引脚。 我未使用串联电阻、因为我假设与 P 端口关联的片上恒定电流源可以满足串联电阻通常实现的目的。
我暂时想知道、缺少任何串联电阻时、TCAL 的功耗、但我选择的封装具有底部电源板。
启动时、微型 SMD LED 会发出微小的烟雾、并提供与远高于 2.5mA 至 10mA 的电流相对应的亮度水平。 不是我期望的行为。
我的第一个想法是“嘿、恒流源在哪里？ 是否有一个隐藏的第 5 个恒定电流值在> 100mA 的 DC 等待错误配置 40-43 寄存器的用户？“
然后、我仔细重新阅读了数据表、发现后附在“手指“说明中、冗长地讨论了推挽输出驱动器的击穿电流以及 16 路输出状态改变时对 VDD 电源轨噪声的深远影响。
用户可编程的手指难道不是为了方便通过电阻器直接驱动 LED、而是为了尽可能减少击穿电流对 VDD 的影响吗？
提到 2.5/5.0/7.5/LED 直流电流的规格中的表格是否仅允许用户通过给出片上 10mA 的导通电阻估算值来为每个 LED 选择自己的外部串联电阻？
您对此有何看法？ 我如何得出 P 输出是恒定电流的错误结论？
