• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 41 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83867IR：DP83867 带有 10/100 集成磁性元件、适用于仅 100Mbps 设计

admin
Guru**** 2918040 points

Other Parts Discussed in Thread: AM625, DP83826AEVM

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1630953/dp83867ir-dp83867-with-10-100-integrated-magnetics-for-100-mbps-only-design

器件型号： DP83867IR
主题中讨论的其他器件： AM625、 DP83869、 DP83826AEVM

尊敬的 TI 团队：

我们需要您在 AM625 定制电路板以太网设计方面的指导。

我们使用 DP83867IRRGZ 作为 PHY。 对于铜缆以太网端口、我们的要求仅为 100Mbps、而不是 1000Mbps。 因此、我们将原始 RJ45 器件 CON_RJ45-14_LPJG16314A4NL 替换为 7499010004A、这是一款具有集成磁性元件的 10/100 Base-T 2 线对 RJ45 连接器。 DP83867 本身支持 10BASE-Te、100BASE-TX 和 1000BASE-T ()

我们要确认此实现是否适用于仅 100Mbps 设计。

我们的问题是：

  1. 由于我们的目标只有 100BASE-TX、我们是否可以仅使用 7499010004A 所需的两个 MDI 对、并且不使用其余的 DP83867 MDI 对？
  2. DP83867 是否预期未使用的 MDI 对上有任何活动/终端/响应、这些活动/终端/响应可能影响链路建立或通信、即使我们只需要 100Mbps 也是如此？
  3. 是否应该在软件中禁用 1000Mbps 广播、或者在这种类型的实现中应该强制使用 100Mbps 全双工？
  4. 将 DP83867 与 10/100 集成磁性元件而不是 10/100/1000 磁性元件配合使用时、是否建议更改原理图？

  1. 在该配置中、正常运行期间、中心抽头上的预期直流电压是多少？
  2. 在中心抽头上观察到很少或没有稳定的直流电压是正常的吗？
  3. 没有预期的中心抽头行为是否表明我们的原理图、磁性元件选择或 PHY 侧连接存在问题？

如果不建议使用此硬件组合、请建议使用 TI 推荐的方法使用 AM625 实现仅 100Mbps 的铜缆以太网端口。

我随附了原理图。



此致、
MAllikaOptilink1_sch.pdf 

  • 0
    TI__Guru**** 2918040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mallika：  


    由于我们的目标只有 100BASE-TX、我们是否可以仅使用 7499010004A 中所需的两个 MDI 对、并使其余的 DP83867 MDI 对保持未使用状态？

    是的、这没关系。  


    DP83867 是否希望在未使用的 MDI 对上出现任何可能影响链路建立或通信的活动/终止/响应、即使我们只需要 100Mbps 也是如此？

    如果为 1G 禁用自动协商广播、PHY 将不会在未使用的 MDI 对上收到任何信号。

    是否应在软件中禁用 1000 Mbps 广播、或者我们是否应该在此类实施中强制使用 100 Mbps 全双工？

    我建议在 SW 中禁用 1G 广播、或对其进行配置、使其不会广播 1G。 我建议保持自动协商、以使 PHY 尽可能稳健。  


    将 DP83867 与 10/100 集成磁性元件而不是 10/100/1000 磁性元件配合使用时、是否有任何建议的原理图更改？[/报价]

    编号


    在此配置中、正常运行期间中心抽头上应该有多大的直流电压？

    我在中心抽头上看到 1V。  

    在中心抽头上观察到很少或没有稳定的直流电压是正常的吗？

    我不认为这是正常的。  


    如果没有预期的中心抽头行为、是否表明我们的原理图、磁性元件选择或 PHY 端连接存在问题？

    可能。  


    原理图似乎是 EVM 原理图。 您能再检查一下吗？

    此致、
    j

    [/quote]
  • 0
    TI__Guru**** 2918040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 J：


    我们使用 TI EVM 以太网原理图作为定制 AM625 电路板的基线、希望在我们面临的两个以太网问题上为您提供指导。

    在我们的定制板上：

    • RGMII1 使用 DP83867
    • RGMII2 使用 DP83869

    对于 RGMII1、我们从 TI EVM DP83867 参考设计开始。 EVM 使用全部 4 个具有 RJ45 集成磁性元件的 MDI 对。 在我们的定制电路板中、我们的目标在此端口上只有 100BASE-TX、因此我们修改了设计、仅使用带有 2 线对集成磁性元件 RJ45 器件的所需 2 个 MDI 对、同时使设计的其余部分尽可能靠近 EVM 基准。

    根据之前的指导、我们更改了软件行为以防止 1G 操作。 我们禁用了 1000Mbps 广播并测试了仅 10/100Mbps 操作。 但是、链路仍然不会出现。

    RGMII1/DP83867 上的当前观察结果：

    • PHY 在 Linux 中正确检测为 DP83867
    • PHY 地址为 0
    • 软件中删除了 1000Mbps 广播
    • 接口仍显示“Link detected：no“（检测到链路：否）
    • 我们还会检查 PHY 侧中心抽头行为、CT 上没有电压。
    • 我们注意到 FL20 在 TI EVM 原理图中为 DNI、并在设计中采用了相同的参考设计

    单独在 RGMII2/DP83869 上：

    • 未识别/检测到 PHY
    • Linux 会报告该地址处的 PHY 缺失
    • 因此、第二个端口在 PHY 检测阶段本身发生故障

    因此、目前我们面临两个不同的问题：

    1. 检测到 RGMII1 上的 DP83867、但即使将运行限制为 10/100、也不会建立以太网链路
    2. 未检测到 RGMII2 上的 DP83869

    请帮助我们确认以下几点：

    1. 对于这个 2 线对 DP83867 实现、与 EVM 参考相比、是否需要任何原理图更改？
    2. 在这种情况下、中心抽头实现是否应该保持与 EVM 样式基准相同、包括标记为 DNI 的 FL20？
    3. 对于 RGMII2 上的 DP83869、您建议在定制电路板上进行 PHY 非检测的初步检查、以及将 DP83869 与 SFP 连接的原理图建议。



      此致、
      Mallika



  • 0
    TI__Guru**** 2918040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Mallika：  


    对于这种 2 线对 DP83867 实现、与 EVM 参考相比、是否需要任何原理图更改？

    对于 2 线对、您必须将 A 和 B 对连接到 RJ45 插孔的引脚 1、2、3 和 6。
    您还可以尝试启用镜像模式、以查看这是否有助于 PHY 的链路建立。  
    此外、请确保 MDI 布线小于 2000mil。  

    在这种情况下、中心抽头实现是否应该与 EVM 式参考相同、包括标记为 DNI 的 FL20？

    我建议遵循 EVM 参考和 DP83826AEVM、以了解未使用的 RJ45 对上的 Bob Smith 端接。  

    对于 RGMII2 上的 DP83869、您建议在定制电路板上进行哪些 PHY 未检测检查、以及将 DP83869 与 SFP 连接的原理图建议。
    [/报价]

    这很可能是您的 DTS 配置问题。 请检查您的 DTS。  

    此致、
    j