[参考译文] TRS232E：TRS232EIPWR 报废原因和更换

是的、但他们的做法不是很简单。 一些 MAX 器件已停产、一些 TRS 器件已停产。 因此、如果不转到产品页面、就无法很轻松地了解哪个处于活动状态。  

- Bobby

您好 TI 支持团队：
我希望进一步说明以下 Texas Instruments 组件：

TRS232EIPWR
MAX232EIPWR

‑、前缀为“MAX"的“的组件与 Maxim Integrated 相关联；但是、上述两个 T Ü V S Ü D 参考器件都由 Texas Instruments 提供、我们希望更好地了解它们的背景。
具体而言、请您帮助澄清以下几点：

 ‑Texas Instruments‑的 MAX232EIPWR 是 TI 设计的行业标准 MAX232,还是通过许可或收购从 Maxim Integrated 产生?
2-执行 “TRS"</s>“ 前缀表示特定于 Texas Instruments 的产品系列、TRS232EIPWR 最初由 TI 内部设计和开发？

3- TRS232EIPWR 和 MAX232EIPWR 最初是由不同的制造商开发的吗？

‑TRS232EIPWR 和 MAX232EIPWR 是基于相同的硅或模拟 IP、还是它们具有功能等效且引脚 1 μ C 兼容的不同内部设计？

从‑的角度来看、客户应该了解的这两个器件型号在资质认证、长期支持策略或合规性方面是否存在任何差异？

提前感谢您的支持。

1- Texas Instruments 出售的 MAX232EIPWR 是 TI‑设计的行业‑标准 MAX232 的实施、还是源自 Maxim Integrated 通过许可或收购？

是的、这是 TI 设计的标准 RS 232 实现方案。 Maxim 率先上市、TI 后来推出了使用相同名称的引脚对引脚组件。  

2-执行 “TRS"</s>“ 前缀表示特定于 Texas Instruments 的产品系列、TRS232EIPWR 最初由 TI 内部设计和开发？

这只是之前由 TI 设计和开发的同一器件名称的新名称“MAX"。“。 归根结底、RS232 产品系列从 TI 的不同产品线转移。 第一个字段复制了名称 MAX。 以下几个国家想要区分,并提出了名称 TRS。 唯一改变的是名称、两者都是由 TI 内部设计的、基本上只是由不同的人带头采用不同的名称/营销策略

3- TRS232EIPWR 和 MAX232EIPWR 最初是由不同的制造商开发的吗？

同一公司 (TI)。 这两个名字的原因相当复杂。 有些客户不喜欢创建“新“名称、也不信任它。 其他人只接受名称“MAX"。“。 大多数人不在乎我们是否使用了相同产品的新名称。 为了与 Maxim 竞争、某些设备具有“MAX"名称“名称、以满足不想更改设备名称的客户。

4- TRS232EIPWR 和 MAX232EIPWR 是基于相同的芯片或模拟 IP、还是它们具有不同的功能等效和引脚‑兼容内部设计？

从器件角度来看、它们应该相同。 因为它们的名称不同、有时可能会发生微小的变化。 如引线框设计器或最终测试或模塑化合物更改。 包括不同的制造流程。 加班费,如果一个模具的刷新发生,它可能使它,使两个不再共享同一个模具。 到目前为止、这两者是相同的（硅）、因为最近更新了旧的工艺节点技术、将其移至新的工艺节点技术。 加班费、事情可能会互相偏离  

从 TI 的角度来看、客户应该了解的两个器件型号在资质认证、长期支持策略或合规性注意事项方面是否有任何差异？

我认为、在最近的 EOL 浪潮之后、应该设置这些器件以获得长期支持。 最近的设计变更旨在让器件的使用寿命达到 10 年以上。 我相信此产品系列 (RS232) 的所有更新都已完成、因此任何处于活动状态的器件都应在相当长的时间内保持活动状态。  

- Bobby