This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPD4E02B04-Q1:将 TPD4E02B04‑Q1 与 DP83825I 搭配使用–钳位电压与绝对最大额定值

Guru**** 2871530 points

Other Parts Discussed in Thread: DP83822I, DP83825I, TPD4E02B04, TPD4E05U06

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1639073/tpd4e02b04-q1-use-of-tpd4e02b04-q1-with-dp83825i-clamping-voltage-vs-absolute-maximum-ratings

器件型号: TPD4E02B04-Q1
Thread 中讨论的其他器件: DP83825ITPD4E02B04、DP83822I、 TPD4E05U06

您好:

我对的‑级 ESD 保护有疑问 DP83825I

任何详细说明 “系统‑级 ESD 保护指南“ 、部分 3.5 以太网电路保护
最大电流量 TPD4E02B04‑Q1 适用于以太网应用。

根据的数据表 TPD4E02B04‑Q1 、钳位电压为:

  • 6.6V (IPP = 1A)  
  •  IPP = 5A 时为 8.8V  

但是、当我查看时 绝对最大额定值 一半 DP83825I
所有项目均使用指定 最大值为 4V  

我的问题是:

当发生 ESD 事件且 TVS 二极管将电压钳制在这些水平时、
(笑声)这意味着 超出了 DP83825I 的绝对最大额定值

希望您能澄清如何一起解释这些规格。

此致、
小野诚

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Makoto:

    您的观察结果是正确的。  有时、收发器内部有一个 ESD 单元、该单元的触发电压高于“绝对最大值额定值“中所述的电压、为工作电压和所需的钳位电压提供了一些额外的裕量。 我查看了数据表、这个收发器看起来并非如此。

    关于您的问题、如果发生 ESD 事件、钳位电压将高于 DP83825I 的绝对最大额定值、这可能会损坏收发器、因此该器件不是很好的保护器件。

    由于工作电压太接近收发器的绝对最大额定值、因此像这个收发器这样的一些收发器很难保护。 我见过使用深度快速复位二极管的应用。 目前、我们的产品系列中没有深度快速复位二极管。

    如果您有任何其他问题、请告诉我。

    此致、

    Bryan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢你、Bryan!

    我还有一个‑与 DP83822I 相关的问题。

    我注意到 DP83822I EVM (DP83822 EVM) 使用 TPD4E05U06‑Q1 提供 MDI ESD 保护。
    但是、TPD4E05U06‑Q1 的钳位电压超过绝对最大值
    热性能额定值。

    您能否说明一下这在 DP83822I EVM 设计中是如何被认为是可接受的?

    我想了解 EVM 参考电路背后的设计意图。

    我还有一个与 TPD4E02B04‑Q1 的使用相关的问题。

    在我的实际设计中、以太网 PHY 是 KSZ9131RNXI(来自其他供应商)。
    我了解 TI 不能评论非‑Ω TI PHY 的内部稳健性。

    从 TPD4E02B04‑Q1 器件本身的角度来看:
    •TPD4E02B04‑Q1 通常是否适用于 PHY 可能依赖于内部 ESD 结构的以太网 MDI ESD 保护?
    •使用 TPD4E02B04‑Q1 时、受保护器件是否对内部钳位或 ESD 稳健性有任何具体的假设或要求?

    我正在尝试了解 TVS 器件的应用范围。


    此致、
    小野诚

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Makoto:

    我猜是 EVM 中的变压器降低了足够的电压、以免给下游 IC 造成问题。 我 建议与该团队确认这一点。  

    大多数收发器都会有某种内部 ESD 保护、但通常不足以针对实际 ESD 提供保护。 (可能会使许多合规性测试失败)。  

    通常、我们的要求是保持在绝对最大额定值以下。 如果收发器有内部 ESD 单元、它将在绝对最大额定值以上触发、因此我们决定选择钳位在绝对最大额定值以下的保护器件。 我建议在选择保护二极管时不要考虑收发器的内部 ESD 单元。 最好始终保持在绝对最大额定值以下。

    此致、

    Bryan