Other Parts Discussed in Thread: TL16C752D, TL16C754C
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号： TL16C754C
主题中讨论的其他器件： TL16C752D、
您好的团队、
我们在基于 TL16CP754C 的板上看到零星的奇偶校验错误。 由于这是“CP"版本“版本（根据 TI E2E 更正了勘误表）、因此我们想确认 TL16CP754C 上是否仍然存在此行为、以及建议的权变措施是什么。
系统/设置：
- 接口：RS－232C（通过 RS－232 收发器）
- TX 端：PC
- RX 侧：我们的电路板上的 TL16CP754C（同一电路板上的另一个 UART：TL16C752D 不显示此问题）
- UART 格式：8 个数据位、偶校验、1 个停止位、无流量控制
- 波特率：在各种波特率下观察（未与一个特定速率绑定）
发现的问题：
- TL16CP754C 在接收时偶尔报告奇偶校验错误 (LSR[2]= 1)。
- 接收到的数据字节（包括错误周围的字节）看起来正确。
- 更大/连续的 RX 数据流更有可能出现该错误。
- 如果禁用奇偶校验 (8N1)、则不会发生 RX 错误、通信稳定。
- 如果发送器增加~2ms/byte 延迟、则奇偶校验错误会消失。
- 如果发送器使用 2 个停止位 (8E2)、则奇偶校验错误消失。
我们检查的内容：
- 当我们有意使奇/偶校验不匹配时、器件会按预期检测奇偶校验错误。
- 使用“无奇偶校验“配置时、不会发生错误。
- 同一电路板上的 TL16C752D 在相同条件下不会显示奇偶校验错误。
问题：
- TL16CP754C 是否存在任何已知问题、即在连续接收期间可能偶尔将 LSR 奇偶校验错误 (PE) 置为有效、而数据字节显示正确（无帧错误）？
- 即使在 TL16CP754C 上、短停止位机制（或类似的采样/相位机制）是否在某些情况下仅表现为 PE？ 如果没有、我们应该检查哪些其他已知原因？
- 对于此症状、是否仍建议在 TL16CP754C 上使用勘误权变措施（使用 1.5/2 停止位或减去除数 1）/安全？ 如果建议使用“除数–1"，“，那么、那么我们应该认为可以接受的波特率误差幅度是多少？
- SLLZ058A 是否涵盖了 TL16CP754C 与接收错误标志 (PE/FE) 相关的任何其他勘误表/文档？
此致、
Ryu。
