This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TCA9617B:依靠输出 5V 容差进行转换"错误解决方法"

Guru**** 2885260 points

Other Parts Discussed in Thread: TCA9509, TCA9617B

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1642844/tca9617b-relying-on-output-5v-tolerance-to-do-translation-the-wrong-way-around

器件型号: TCA9617B
主题中讨论的其他器件: TCA9509

我有以下设计要求:

  • I2C 需要从 2.5V 转换为 2.5V、3.3V 或 5V;可通过最终用户选择的跳线重新配置。
  • 内部 I2C 器件相当弱、需要面对较长的多点总线、因此转接驱动器优于简单转换器。
  • 出于兼容性原因、任何电压基座(如果存在)都不应向外。 我不能保证两个“B“侧不会满足,或者如果有其他弱驱动器连接到总线。

通常的建议是 TCA9509、但它确实有令人讨厌的 Vcc_b > Vcc_A + 1 要求。

另一种方法是使用转换器和转接驱动器、但这会显著增加 BOM 和面积成本。

我注意到、大多数 I2C 转接驱动器的额定电压可耐受 5V 电压。 假设我以 2.5V 为 TCA9617B 两侧供电、使 A 侧朝外、并使其上拉至 5V 吗?

是否担心这样的长期使用? 该设置的信号完整性是否值得关注? 或者是否有任何其他符合要求的建议?

 

谢谢您、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ardian:

    [引述 userid=“696724“ url=“~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1642844/tca9617b-relying-on-output-5v-tolerance-to-do-translation-the-wrong-way-around

    我注意到、大多数 I2C 转接驱动器的额定电压可耐受 5V 电压。 假设我以 2.5V 为 TCA9617B 两侧供电、使 A 侧朝外、并使其上拉至 5V 吗?

    是否担心这样的长期使用? 该设置的信号完整性是否值得关注? 或者是否有任何其他符合要求的建议?

    [/报价]

    因此、为了阐明您想要做什么、VCCA = 2.5V、VCCB = 2.5V、要为 SDAA (SCLA) 添加上拉电阻、上拉至 5V?  

    我们指定可耐受 5.5V 电压的 I2C。 VIH 也对此进行了定义

    因此在上述条件下、最大 VIH = 5.5V。 在 VCCA = 2.5V 时将 A 侧上拉至 5V 是器件的有效用例。  

    此致、

    Tyler