Other Parts Discussed in Thread: PCA9517, P82B96, P82B715, TCA9617B, TCA9617A
部件号： P82B715
主题中讨论的其他部件： PCA9517、 P82B96、 TCA9617B、TCA9617A
您好：
我尝试设计一个通过长电缆 (~15m) 使用 I2C 的系统。 我将使用一个使用 PCA9517 输出 I2C 的控制器。 在此过程中、我需要添加开关箱、然后才能最终连接到电缆末端的 MCU 卡。 下面是我计划的内容的图表： 
这是有效配置吗？ 我知道、由于静态失调电压和电压电平、9617 和 9517 B 端口不应连接。 我也遇到过我尝试过的 P82B96 的问题。 我愿意接受这里的所有建议。
尊敬的 Tyler：
对于我的测试设置、9517 端口 A 的 VCC 为 1.8V、所有其他 VCC 为 5V。 （这是由于我将用作测试驱动程序的函数发生器的限制。） 在部署中、所有电压均为 5V。
确实有波形、见下文。 我认为、结合 VOL 电平、这是 400kHz 的上升时间问题。 在我的图中添加了一些与波形相对应的彩色点。
1.25 英尺电缆、在蓝点驱动、400kHz
2.50 英尺电缆、在蓝点驱动、400kHz
3.25 英尺电缆、黄点驱动、400kHz（单独函数发生器上的 0-5V 方波）
4.25 英尺电缆、黄点驱动、100kHz （在单独的函数发生器上使用 0-5V 方波）
5.50 英尺电缆、黄点驱动、50kHz（FG 设置与 3 和 4 相同）
谢谢、
Logan
尊敬的 Logan：
由于 PCA9617 的 B 侧不够低、从 MCU 卡返回 FPGA 的驱动器出现问题。
在最终设计中、所有 VCC 都将为 5V。 这意味着 MCU 为 VCC = 5V、我假设 VIL = VCC 的 30%= 1.5V？ 这是正确的吗？
如果是这种情况、我们能否更改设置以匹配以下内容？
我们是否可以移除电缆连接上的 PCA9617？ 我假设短电缆不是那么长。
我们能否尝试使用 TCA9617B 进行测试、而不是使用 P82B715？
此致、
Tyler
尊敬的 Logan：
实际上、我不小心、MCU 将以 3.3V 的电压运行。 [/报价]如果 MCU 对 VIL 使用百分比阈值、则 VIL = VCC 的 30%= 0.99V、这仍处于 TCA9617B = 0.58V 的 VolB 可接受范围内
采用 9617 这样的低上拉电阻是否合理？ 灌电流就超出了 I2C 规范、对吧？ [/报价]在电缆侧进行通信时、只有两个看到 I2C 总线流量的器件是缓冲器重新驱动信号。 TCA9617B 的建议灌电流大小如下：
在缓冲电缆侧、可以使用强上拉电阻器、而不会干扰 I2C 规格。 VOL = 0.4V 时 IOL = 3mA 的 I2C 规格主要适用于目标器件和控制器器件。
[/quote][/quote]我以前尝试过类似的方法、在工作台上取得了相当好的结果、但在实施时效果较差。 这可能是 MCU 电压电平的问题吗？ 此时、我将 9617 B 侧拉至 3.3V。 [/报价]这可能是电压问题、但更有可能是时序问题。 在计算建立时间和保持时间时、我们需要查看 SDA 和 SCL 波形。 最坏的情况是 MCU 发送时钟并从系统中最远的目标器件接收数据。 当串联堆叠时、尤其是使用长布线时、单个缓冲器上会有一些传播延迟、因此您可能需要降低整体时钟速度。
[/quote]另外、9617A 和 9617B 之间是否存在性能差异？性能差异是器件的 TCA9617B 版本中包含的断电阻抗规格。
TCA9617A 不允许 VCCA 上电、并且 VCCB = 0V。
除此之外、没有性能差异。
[/quote][/quote][/quote]此时、我倾向于采用您显示的类似设置、但带有 9617 内联的“有源电缆“或转接驱动器盒。 [/报价]本应用手册可能有助于在考虑传播延迟/上升/下降时间的情况下、确定可链接在一起的最大缓冲器数量。
此致、
Tyler
