This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65HVD53:关于差分驱动器输出电压与 SN65HVD53DR 差分接收器输入电压之间的关系

Guru**** 2957980 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1659711/sn65hvd53-regarding-the-relationship-between-the-differential-driver-output-voltage-and-the-differential-receiver-input-voltage-of-the-sn65hvd53dr

部件号: SN65HVD53

据我的理解、RS RS-485 标准规定了最小差分驱动器输出电压为 1.5V。但是、SN65HVD53DR 数据表规定、在 RL = 54 Ω 的条件下、最小|1V|为 VOD。 您能否解释一下为什么此器件的额定电压为 1.7V 而不是 1.5V?

此外、如果发送器差分输出电压低于 RS 485 最小规格的 1.5V、那么只要接收器差分输入电压符合 VIT 和 VIT–规格、通信是否仍被视为有效?

换句话说、只要接收器的差分输入电压满足指定的接收器阈值要求、即使发送器差分输出电压低于 RS RS-485 最小驱动器输出规格、是否可以实现正确的接收器操作?

这种措辞清楚地要求:

  1. 为什么器件指定 1.7V 而不是 RS –485 最小 1.5V
  2. 当发送器输出低于 1.5V 时、接收器运行是否可以接受、前提是接收器输入仍满足 VIT 和 VIT− 要求。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    1、 测量结果表明、即使在最坏的情况下、输出电压也始终保持不变。 至少 1.7V。这仍符合 RS RS-485 规范。

    2.是的,当总线电压高于其阈值时,接收器将正常工作。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Takashi、

    我们声明、当我们规定最小值为 1.7V 时、我们的器件超出了 RS –485 标准。 对于您的第二个问题、接收器只关心 VIT 阈值、从而将其解释为逻辑高电平或逻辑低电平。  

    此致、

    Ethan