This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TRS232E:TRS232EIDWR 能否在将所有电容器保持在 10 µF 的同时直接替换 MAX232ECDWR?

Guru**** 2964790 points

Other Parts Discussed in Thread: MAX232E

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1659161/trs232e-can-trs232eidwr-directly-replace-max232ecdwr-while-keeping-all-capacitors-at-10-f

器件型号: TRS232E
主题中讨论的其他器件: MAX232E

我们正在考虑将 MAX232ECDWR 替换为 TRS232EIDWR、因为 MAX232ECDWR 已达到使用寿命 (EOL)。

在我们的当前设计中、根据 MAX232E 数据表中的以下说明、我们将 10-µF 电容器用于 C1 至 C4 和 VCC 旁路电容器 (Cbypass):

  • “MAX232E 需要 1µF 电容器、但可以使用高达 10µF 的电容器而不会造成任何损害。“

  • “使用至少 1µF 将 VCC 旁路至接地。“

在 TRS232EIDWR 数据表中、推荐的应用电路显示了电容器、但我们无法找到有关允许的电容值范围或最大建议电容的任何信息。

我们能否在不改变周围元件值的情况下将 MAX232ECDWR 替换为 TRS232EIDWR、特别是将 C1 到 C4 和 Cbypass 保持在 10µF 上?

如果不建议使用 10-µF 电容器、您能否告知 TRS232EIDWR 的建议电容器值和任何设计注意事项?

感谢您的支持。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    “Max“和“TRS“器件是相同的;您应该能够保留所有电容器。

    (MAX232EIDWR 比 TRS232EIDWR 便宜。)  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Takuya:

    我们建议为两个器件 (MAX 和 TRS) 上的电荷泵电容器使用 1uF、但 10uF 对于这两个器件都应该仍然可以正常工作。  

    如果您已经在重新设计原理图、我建议改用 1uF 电容器。 数据表中的图 8-1 进一步显示了这一点。

    此致、

    Ethan