Other Parts Discussed in Thread: SN65HVD232Q-Q1
器件型号: SN65HVD232Q-Q1
您好:
客户使用不带外部 120 Ω 电阻器的 SN65HVD232Q-Q1 产品、且 CAN-H 和 CAN-L 的隐藏电压电平仅为 1.3V、该值远低于手册中的 2.3V。 阻抗测试为 38K Ω。 请问、这是正常现象吗? 或者可能的原因是什么?
谢谢。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
Other Parts Discussed in Thread: SN65HVD232Q-Q1
器件型号: SN65HVD232Q-Q1
您好:
客户使用不带外部 120 Ω 电阻器的 SN65HVD232Q-Q1 产品、且 CAN-H 和 CAN-L 的隐藏电压电平仅为 1.3V、该值远低于手册中的 2.3V。 阻抗测试为 38K Ω。 请问、这是正常现象吗? 或者可能的原因是什么?
谢谢。
尊敬的 Jeno:
测得的 CANH 和 CANL 之间的 38k Ω 应与没有外部端接电阻器的总线一致。 此外、请注意、指定的 2.3V 是典型值、预期电压为 1.3V、具体取决于 VCC 电平(例如,如果小于 3V)或其他参数(基于连接到总线的节点或元件)。
因此、我还建议仔细检查收发器工作模式(RS 引脚)、以确保正常模式/高速模式、电源电压电平/稳定性、是否存在其他已连接节点并断开连接以重新验证、谢谢。
此致、
Michael。
您好、Michael、
在 CAN 网络之前、有 8 个节点、但只有 2 个节点上电。 CANH 和 CANL 到地的阻抗为 18K 欧姆、隐式电平为 0.88V。 移除 4 个节点后、CAN 通信恢复正常、阻抗为 38K Ω、即 CANH 和 CANL 到地的阻抗、而不是 CANH 和 CANL 之间的阻抗。 隐式电平为 1.3V。 显式水平测试正常。 目前、无法断开该节点。 不上电是否会影响隐藏的电压电平? 连接 120 欧姆匹配电阻器是否会影响隐形电平?
以下是原理图、其中二极管已替换为 0 欧姆电阻器。

谢谢。
尊敬的 Jeno:
这似乎强烈建议隐性总线偏置由未上电的收发器节点加载、而不是 SN65HVD232-Q1 本身的问题。 即电阻增加了一倍以上、这意味着移除的节点会贡献很大的负载、而隐性电压增加、这进一步 表明负载降低。
120 欧姆 电阻可能会略微影响总线电压、但可能不是主要原因(端接应影响信号完整性,反射等)。 我建议为所有节点供电、以验证电压是否返回到更接近~2V 的位置、从而缩小任何未通电节点漏电流。 可以进一步测量电阻、以比较所有已断电节点。 2 个节点已打开电源、所有节点均已打开电源。
因此、我怀疑最可能的根本原因是 移除了四个未通电的节点、这些节点在 CANH/CANL 上产生了额外的负载、从而降低了隐性偏置电压。 然而、正常的显性电平应该表明 CAN 驱动器级运行正常、谢谢。
此致、
Michael。