This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN75DPHY440SS:关于 MIPI 重定时器系列配置

Guru**** 3001220 points

Other Parts Discussed in Thread: SN75DPHY440SS

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1669053/sn75dphy440ss-regarding-the-mipi-retimer-series-configuration

器件型号: SN75DPHY440SS

您好的团队、

我们的客户正在考虑采用 SN75DPHY440SSRHRR。 在硬件评估期间、我们发现输入侧的布线长度约为 50cm、并且设计未通过合规性测试。 我们认为此故障是由插入损耗引起的信号衰减引起的。

为了提高信号质量、我们考虑在串联(级联)配置中使用重定时器。

问题:
在级联(串联)配置中使用多个 SN75DPHY440SSRHRR 器件是否存在任何问题?

此致、

Kyohei

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kyohei-San

    否、在级联配置中使用 DPHY440 不存在问题。

    谢谢

    David

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 David-san:

    感谢您确认在级联配置中使用 SN75DPHY440SS 不存在问题。
    您是否还能确认这种级联配置在实际应用中是否有任何经过验证的跟踪记录或设计历史?
    此致、
    Kyohei

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Kyohei-San

    以前有人问过这个问题、但我不知道这方面有一个经过证实的记录。

    谢谢

    David