This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83TC811EVM:RX_D1 电压

Guru**** 3001220 points

Other Parts Discussed in Thread: DP83TC811EVM, DP83TC811R-Q1, DP83822H

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1668026/dp83tc811evm-rx_d1-voltage

器件型号: DP83TC811EVM
主题中讨论的其他器件: DP83TC811R-Q1、 DP83822H

您好:

我的捕获器之一是评估 DP83TC811EVM (SNLU231)。  我收到了客户的以下问题:

问题 1;
2.49k Ω 上拉电阻器用于 DP83TC811R-Q1 的 RX_D1 和 RX_D2。 在复位否定后、测得 DP83TC811R-Q1 的电压约为 2.2V。这小于数据表中所述模式 4 的 vbs_4 规格下限约为 2.29V (=0.694 x 3.3V)。 DP83TC811R-Q1 侧和 DP83822H 侧约为 9k Ω 的内部下拉电阻是并联的、因此认为电压会降低。

当电压低于 2.29V(这是规格的下限)时、如果我将类似评估板的电路和电阻值用于大规模生产、是否没有问题?
如果没有问题、请告诉我原因。

问题 2;
如果有必要或更好地更改电阻值、您能告诉我 RX_D1/RX_D2(上拉/下拉)的建议电阻值吗?

此致、
T.Imai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Takashi、

    由于 822 和 811 中的并联下拉电阻为 9k、在 strap 配置引脚上的~2.2V 测量值与+12V [= 3.3*(4.5/(4.5+2.49))]的预期电压一致。  

    我建议更改 PU 电阻值、以匹配模式 4 自举的电压范围:

    • V_min:2.29 = 3.3*(4.5/(4.5+pu))  
    • ~μ A = 1.9847 千欧

    此致、

    Charles

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Charles-San、

    感谢您的答复。 我会通知客户按照您的建议更改 PU 电阻值。

    顺便说一下、为什么 EVM 的电压电平不符合 DP83 规范? 我认为客户可能对这一点感兴趣。

    此致、
    T.Imai

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Hi Takashi-san,

    我不是 811 EVM 设计的一部分。 设计人员似乎在数据表中选择了建议的 strap 配置值、但没有考虑 DP83822 提供的 PD。 在本例中、我认为 811 仍然会通过 strap 配置进入模式 4、因为自举电压采样中内置了额外的裕度。  

    此致、

    Charles  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Charles-San、

    感谢您的答复。 我明白。 本次课程结束后、如果您有任何其他问题、请联系您。

    此致、
    T.Imai