This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83825I:在 TIDA-010046 参考设计上查询

Guru**** 3001220 points

Other Parts Discussed in Thread: TIDA-010046

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1671044/dp83825i-query-on-tida-010046-reference-design

器件型号: DP83825I
主题中讨论的其他器件: TIDA-010046

尊敬的团队:

我在介绍 TIDA-010046 参考设计时发现、 以太网磁性元件的介质侧连接到 没有共模扼流圈 (CMC) 的一侧、而 CMC 侧连接 到 PHY。 我还注意到 HX1198FNL 数据表建议采用相同的连接。

但是、 LP2019ANL 数据表建议采用相反的布置、即 介质侧连接到 磁性元件的 CMC 侧。

在建议的连接中是否存在导致这种差异的具体原因? 这些不同的实现方案背后是否有任何性能、EMC 或信号完整性考虑因素?

image.png

image.png

此致、

Elbin

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Elbin:

    据我所知、在变压器的 PHY 侧或连接器侧使用 CMC 之间应该没有主要区别。 我看到了 一种情况、建议在 PHY 侧放置 CMC 以更好地保护其免受瞬态电压的影响、因此如果考虑 ESD、您可以选择带有 PHY 侧 CMC 的变压器。

    至于磁性数据表中此建议不同的原因、最好咨询磁性元件制造商。

    此致、

    Shane

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨、Shane、

    非常感谢!!!

    此致、

    Elbin