• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 16 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 1213 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP83TD510E：DP83TD510E 计算出的 SNR 值似乎较高

admin
Guru**** 2546280 points
Other Parts Discussed in Thread: DP83TD510E

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1069061/dp83td510e-calculated-snr-values-from-dp83td510e-seem-high

部件号：DP83TD510E
“线程： 测试”中讨论的其它部件

您好，

我们正在使用 DP83TD510E，并且一直在读取0x0A85寄存器，然后将其转换为 SNR SNLA364A。  下面是我们使用的代码：

             taskENTTER_critical ()；

             HAL_ETH_WritePHYRegister (&H，0x0D，0x001F)；

             HAL_ETH_WritePHYRegister (&H，0x0E，0x0A85)；

             HAL_ETH_WritePHYRegister (&H，0x0D，0x401F)；

             HAL_ETH_ReadPHYRegister (&heth，0x0E，&MSE)；      //读取 PHY DSP_REG_72寄存器。

             taskexit_critical ()；

 

             Sig2Noise =-10.0 * log10 (((float) MSE/131072.0)-1.76；

但我们获得的 SNR 似乎很高。  例如，我们从一项测试中获得以下结果：

从 DP83TD510E 寄存器读取和计算， SNR = 28.5dB

信号的范围捕获如下所示：

因此，我们估计信号实际上大约是1.2V (捕获中看到的2.39V 的一半是全双工传输)，噪声大约是10mV。

根据我们的估计，SNR ~ 10日志(1.2/0.01)=20.8dB

为什么我们的估计与  DP83TD510E 报告的 SNR 如此不同？  我们预期的最佳 SNR 是2.4V 信号=23.8dB。

感谢您的帮助，

赛鲁斯

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，赛鲁斯

    感谢您的查询。

    我将回顾这些意见，并在下周中回复您。

    此致，

    斯里尼瓦萨

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，赛鲁斯

    我正在与团队核对，由于美国假期，我需要一些时间。

    此致，

    斯里尼瓦萨

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，赛鲁斯

    感谢您的耐心等待。

    请参阅下面的回复

    SNR 值是 PHY 核心在尝试过滤传入信号的噪声和条件后预测的值。 因此，通过 PHY 输入范围捕获测量 SNR 和有意噪声增加可能与 PHY 检测到的最终 SNR 不相关。

    此致，

    斯里尼瓦萨

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，斯里尼瓦萨，

    我们正在尝试使用 SNR 测量来识别10BASE-T1L 链路的问题。  我们 尝试增加使用的电缆长度并监控 SNR。  300米电缆的 SNR 为29.3。  400米电缆的 SNR 为28.5。  600米时，我们无法建立10BASE-T1L 通信。   

    SNR >20.38应是良好的。  我们距离400米远，信号电平约为1.15Vpp (总信号约为2.3Vpp，我们预计振幅的一半来自一个 PHY，一半来自另一个 PHY)。  但是，我们在600米处根本没有通信。  

    您能就此提供任何指导吗？  信噪比是否如此高？  我们是否可以通过其他方式预测该链接即将失败？

    谢谢，

    赛鲁斯

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，赛鲁斯

    感谢您的参与。

    您用于测试的电缆类型是什么。 您是否使用了另一个电压。

    此致，

    斯里尼瓦萨

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，斯里尼瓦萨，

    我使用的是 Belden 3076F 现场总线电缆。  我不希望它能达到1公里。  如果客户尝试重复使用现有电缆，我只是想帮助他们了解连接到我产品的电缆的工作情况。  我希望 SNR 能帮助我做到这一点。

    我用1Vpp 信号运行测试。  以下是结果以及2.4Vpp 信号结果：

    电缆长度(m) 信号电平 SNR
    2. 2.4伏 30.1.
    2. 1伏 30.6.
    100 2.4伏 30.2.
    100 1伏 30.4.
    300 2.4伏 29.3.
    300 1伏 28.4.
    400 2.4伏 28.5.
    400 1伏 27.9.
    600 2.4伏 无链接
    600 1伏 无链接

    赛鲁斯

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，赛鲁斯，  

    感谢您的测量。

    您能否检查400至600 米之间的电缆长度？

    此致，

    斯里尼瓦萨

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，斯里尼瓦萨，

    我再次设置测试。 使用500米长的电缆时，我在1Vpp 或2.4Vpp 时没有链路。

    此致，

    赛鲁斯

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，赛鲁斯，  

    感谢你的答复。

    您是否使用 EVM 或定制电路板进行测试？

     您希望达到的长度是多少？

    此致，

    斯里尼瓦萨

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，斯里尼瓦萨，

    它们是定制板。

    赛鲁斯

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，赛鲁斯，  

    谢谢你。

    您以前是否有机会对 EVM 进行测试？

     您希望达到的长度是多少？

    此致，

    斯里尼瓦萨

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，斯里尼瓦萨，

    我没有尝试达到任何特定的电缆长度。  如果客户尝试重复使用现有电缆，我只是想帮助他们了解连接到我产品的电缆的工作情况。  我希望 SNR 能帮助我做到这一点。  如果没有，我们是否可以用其他方法来预测该链接即将失败？

    谢谢，

    赛鲁斯

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，赛鲁斯，  

    感谢您的注意。 这应该是好的。

    让我内部检查一下您的情况。

    此致，

    斯里尼瓦萨

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，赛鲁斯，  

    您一直在执行的 SNR 测试看起来不错。

    如果您没有其他问题，请单击“已解决”按钮关闭。

    此致，

    斯里尼瓦萨

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，斯里尼瓦萨，

    我不理解您的回答是什么意思。

    SNR 是否 是检查链路运行状况的唯一方法？  

    如果是这样，我的测试表明 SNR 不会预测链路有问题。  那么，这种效果如何呢？

    我想还有其他方法来检查链接的健康状况。  例如，收到 CRC 错误的数据包。  PHY 是否报告了类似的情况？

    此致，

    赛鲁斯

  • 0
    TI__Guru**** 2546280 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，赛鲁斯，  

    感谢您的查询。

    SNR 是检查的一种方法。  该设备提供 了可使用的数据包生成器，数据包检查器和反向环回的配置。

    此致，

    斯里尼瓦萨