[参考译文] SN65MLVD040：DS91M040和 SN65MLVD040之间的输出冲突

您好 TTD，

有一个问题是两个收发器之间是否有一个开关/多路复用器，两个设备之间的总线争用7 ns 是如何的。 这里有简单的图表吗？ 在表征过程中，这些设备不会因此而受到压力，我无法准确评论可能发生的情况，但我预计至少在这段时间内数据将被损坏。 随着时间的推移，您很可能会发现某些装置的 A/B 针脚出现故障。

您好，Malik-San，

总线配置是正常的多点总线连接(如 RS-484)，不使用交换机/MUX。
装置之间的传输切换由外部信号执行，但在 DS91M040和 SN65MLVD040混合的系统中，VOS (SS)(稳态共模输出电压(A，B)存在差异。 当每个驾驶员切换时，VOS (SS)电压的转换时间似乎约为7ns。

从 M-LVDS 标准来看，我的理解是，即使输出驱动器相互碰撞，输出驱动器的设计也会限制电流。 因此，这种情况似乎没有问题。
过去是否有一个案例失败了？

此致，
托希

你好，托希，

我们没有任何与此行为相关的设备返回故障的历史记录，但我们无法保证不会发生组件压力。

此致，

JMMN

你好，JMMN，

感谢您的回答。

请告诉 我更多有关规格的信息。

1. 在 SN65MLVDS040的绝对最大额定值中，输入/输出电压范围 A，B：-1.8V 至4V 描述。
我认为这意味着，如果 A 或 B 端子在该电压范围内，它不会断开。
此外，​​SLLD009的 P2-11上的实时插入(热插拔)，LVDS 应用和数据手册有以下描述。

  www.ti.com/.../slld009

'与总线上的其他驱动器的争用不会损坏 LVDS 或 M-LVDS 电路，因为这些标准要求输出电流限制。'

只要满足上述条件，就认为即使发生了驱动器碰撞，也不会发生故障。 这是正确的吗？
如果可能出现故障，可能会出现什么情况？

DS91M040在绝对最大额定值中将 M-LVDS 输出短路电流持续时间描述为连续，但 SN65MLVDS040没有描述。
SN65MLVDS040的 M-LVDS 输出短路电流持续时间是否连续？

此致，
托希

大家好，

有人能回答我的问题吗？

谢谢，此致，
托希

你好，托希，

1. “绝对最高额定值”表示设备可能发生损坏的极限，包括设备不可操作性和设备可靠性和/或性能下降。 在绝对最高评级或建议操作条件以外的其他条件下，设备的功能操作和/或不会降级，这并不意味着。 建议的工作条件指示设备工作的条件，并且设备不应在超过此条件的情况下操作。   长时间暴露在绝对最大额定条件下可能会影响设备的可靠性。

2. 两台设备的驱动器短路测试电路相同。

此致，

JMMN

你好，JMMN，

非常感谢您的回答， 我理解 “绝对最高评级”的含义。

此致，
托希

你好，JMMN，

感谢您的支持。

根据您的回答，我回答并向客户解释了他们的问题，他们对此表示信服。

我让他们给我展示了 M-LVDS 的波形。
由于 ENABALE 打开/关闭时两个 IC 之间的延迟时间不同，例如，当传输从装置1 (DS91M040)切换到装置2 (SN65MLVD040)时，有一个部分的输出重叠了几个 ns。 此外，电压差约为100 mV。 传输时间由时分多路复用方法管理。

由于这不是一个长期观察，客户将再次检查它是否在建议的工作范围内。

谢谢，此致，
托希

你好，托希，

这些电压似乎在建议的工作电平范围内，不会损坏设备。

此致，

JMMN

你好，JMMN，

感谢您的回答。
这个答案对我的客户来说是最理想的。

此致，
托希