This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DS125BR401:具有 DS125BR401SQE IC 的 PCIe 链路的预期输出眼图

Guru**** 2502075 points
Other Parts Discussed in Thread: DS125BR401

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1077179/ds125br401-expected-output-eye-diagram-for-pcie-link-with-ds125br401sqe-ic

部件号:DS125BR401
“线程:测试”中讨论的其它部件,

您好,

在我们的设计中,我们使用 Jetson NX 作为根组合体,使用 Arria 10 FPGA SoC 板作为端点配置。

PCIe 第2代,x2 (通道0和 lan1)的硬件配置(引导分段),中继器如下所示,

Equality=0x02,对于 FR4 10英寸跟踪,

de-Emphasis=-3.5dB,

VOD = 0.9V。

链路 稳定,板之间的通信正常。

根据启动测试,在中继器 IC 之前和之后捕获的0号线(Jetson 套件正在传输且 FPGA 正在接收)的结果如下所示

在 PCI 板上,中继器 IC 之前:

在 PCI 板上,中继器 IC 之后:

在 SPI 板上,中继器 IC 之前:

在 SPI 板 上 ,中继器 IC 之后:

在两种情况下,如果通信被反转,并且在通道1上,我们也会获得类似的结果。

 

我想知道,如果捕捉到的眼图是不是预期的那样,为什么眼被凸起,而且在转发前更准确。 如果是,这种行为背后的技术原因是什么?

此外,如您在方框图中所见,我们有两个适配器板,即 PCIe 和 SPI,在 PCIe 板上的中继器和 SPI 板上的中继器之后,我们的眼睛行为不是相同的。

谢谢,  

泽尔·沙阿

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Zeel,您好!

    [引用 userid="513219" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/1077179/ds125br401-应为 PCIe-link-with -ds125br401sq-ic"],此外,正如您在方框图中看到的,我们有两个 PCIe 适配器板,在使用 PCIe 和中继器时不会出现相同类型的情况。]

    您能否澄清,  PCIe 板上的 DS125BR401输出信号是否馈入 SPI 板上的 DS125BR401输入?

    谢谢,

    绘制

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Drew,

    是的,  来自 PCIe 板上 DS125BR401SQE 的输出信号被馈送到 SPI 板上 DS125BR401SQE 的输入端。

    谢谢,

    泽尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Zeel,您好!

    我相信,您看到 PCIe 板上的驱动器后出现凸起的原因是,在测量该信号时,该信号过于均衡。  这对于在 SPI 板上的再驱动器输入处有一个正确的均衡信号是必要的。  您的测量结果似乎证实了这种情况,因为 SPI 板上的转位器输入看起来适当均衡。

    谢谢,

    绘制

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Drew,

    感谢您的回复。 您的意思是说 PCIe 板上的硬件均衡功能超出了它应有的功能吗?

    我们尝试了 PCIe 板上的多个均衡值,而当前值是我们始终检测到 PCIe 链路的唯一值,因此选择了该值。 我们无法以任何其他值获得稳定的 PCIe 链路。

    请告诉我是否需要进一步澄清这一点。 请指导您下一步做些什么来微调此功能。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Zeel,您好!

    为了澄清我之前的回答,我声称标有“在 PCI 板上,中继器 IC 之后”的眼图中观察到的凸起和抖动是预期的。  这是因为目前对转接器进行了调整,以在标有“在 SPI 板上,中继器 IC 之前”的眼图上创建条件良好的信号。   为了补偿 PCIe 和 SPI 板之间的损耗,该驱动程序位于 PCIe 板上,它将信号均衡到 系统中“在 SPI 板上,中继器 IC 之前”的位置, 这意味着信号将在“PCI 板上,中继器 IC 后”位置出现过度均衡。  这是预期的。

    根据我目前对您的系统的了解,我没有发现您所附的眼图有任何问题。  如果您的系统使用这些均衡设置保持稳定,我认为它们是合适的。

    谢谢,
    绘制

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Drew,

    理解您的观点,感谢您的澄清。 它解释了捕获的眼图,并符合我们的结果,但我有一个问题。

    在 PCIe 和 SPI 主板上重新驱动后,我附上了所捕获的结果,它提供了相当大的利润,但两个主板的值存在差异,这可能是因为两个主板的设计和布局不同。

    (注:提及的值是所采集样本的平均值)

    到目前为止,我们正在使用单块板进行信号传输前的测试,但客户计划进一步扩展,即在信号从 PCIe 传输到 SPI 板之前使用多块板,反之亦然, 这可能会导致更多的不连续现象,从而导致更多的阻抗不匹配,从而可能导致馈送至转子的输入信号失真。

    因此,是否有任何适应性均衡的规定,这些规定可以感应输入值,并相应地选择均衡,去强调和 VOD 值,以便在输入失真的情况下获得更好的输出。 如果不是通过硬件捆扎,则通过 SMBus 模式或其他方式。

    谢谢,

    泽尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Zeel,您好!

    遗憾的是,此部件没有任何自适应均衡功能。  我们的某些返修期具有自适应均衡,但遗憾的是,我们没有 PCIe 的重新计时器可用。

    关于您的眼部数据,我发现其中一项测量的眼部高度明显小于其他测量的眼部高度(172mV 对>200mV)。  信号路径中是否存在任何可能导致这种情况的差异,还是这仅仅是制造差异的结果?

    谢谢,

    绘制

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Drew,

    可能存在一些测量差异,但制造差异的可能性较小。

    如果制造或测量误差方面没有增量,我想知道应该是什么值/范围。

    谢谢,  

    泽尔

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Zeel,您好!

    我必须仔细研究这个问题,然后再回来。

    谢谢,

    绘制

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Zeel,您好!

    假设所有其他因素都保持不变,我预计两位转子之间的眼高会有10-20 mV 的变化。

    谢谢,

    绘制