This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LMH1218:EOM更新速度

Guru**** 2455560 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/606100/lmh1218-eom-update-speed

部件号:LMH1218

大家好,

请允许我询问您关于EOM功能的问题。

EOM数据更新的速度有多快?

我问的原因是,当用户想要自己打开眼睛时,我想知道SPI接口是否比SMBus更快,因为时钟速度。

但是,如果EOM数据更新速度不够快,用户需要等待数据表中所述的数据更新。  

使用EOM功能时,客户是否可以使用SPI?

此致,

KAWAI

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    **6/30:按每个数据点的时间正确计算进行编辑**

    您好,Kawai-san,

    整个EOM的更新可以通过获取数据点的数量并乘以在每个数据点上花费的时间来计算。

    当我与我们的设计团队核实时,在每个数据点上花费的时间约为33美元。 由于EOM是64 x 64网格,这意味着所有EOM数据在33 us x 4096 = 135 ms后准备就绪。

    当SPI以最大频率(20 MHz)运行时,每个17位事务处理需要(1/20MHz) x 17 = 0.85 us,这小于每个数据点计算的时间(33 us)。

    由于SPI事务可以完成并且回读速度比SMBus快,我相信您的逻辑中有一个优点,就是您可以通过SPI而不是SMBus更快地查看关于EOM的EOM模式。

    但是,请注意,SMBus读取EOM数据所需的时间增加并不会导致观察到的眼睛有显著差异。 因此,我建议,虽然SPI较快,但两个控制接口都适合读回EOM数据。

    此致,

    Michael

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好,Michael-San,

    感谢您提供信息。 我了解SPI可以更快地读取EOM数据。

    我还有一个小问题。

    问:启动EOM数据采样时,在快速启动EOM后,设备是否即使不读取REG 0x25/0x26,也会持续采样64x64数据?
    或者,设备是否在每次REG 0x25/0x26读数后通过数据对数据进行采样。

    我想知道用户是否可以等待50或更多时间,然后立即读取所有64x64数据而无需等待。

    此致,
    KAWAI
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Kawai-san,

    我仔细检查了SPI事务上的数学运算,发现我在计算中出现了一个数学错误,我在计算中取了一个系数的反函数。 请在上一个编辑过的帖子中查看我的更新。 每个数据点事务的时间为33 us,而不是500 ps。 这意味着,假定您在数据可用时回读数据,则回读所有4096个数据点大约需要135毫秒。 很抱歉混淆了。

    设备在每次读取Reg 0x25/0x26后按顺序采样每个数据点。 因此,在SPI模式下,在下一个数据点的命中计数可供回读之前,您将始终有一个等待时间。 这就是为什么在编程指南中,我们强调在SPI模式中读回Reg 0x25/0x26之前,每次都需要检查Reg 0x24[0]的状态。

    谢谢!

    Michael
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好,Michael-San,

    我理解。
    在获取EOM波形时,似乎使用SPI时可能没有很大的速度优势。

    此致,
    KAWAI