• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 314 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP8.3867万IR：脉冲传输和共模滤波器

admin
Guru**** 2458930 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/602886/dp83867ir-pulse-trans-and-common-mode-filter

部件号：DP8.3867万IR

大家好

您是否介意询问DP8.3867万IR？

<问题1>
我们的客户希望使用以下脉冲传输。
http://productfinder.pulseeng.com/products/datasheets/JXD1-0015NL.pdf
  回转比值似乎是规格输出(1：1@±2 % ，100kHz)。
因此，我们推荐HX5008FNL。

。
关于<question1>，以下哪种结构更好地使用脉冲传输？
-HX5008L：传输->共模滤波器->带有Bob Smith交流端接的中心抽头 -> RJ45
-JXD1-0015NL：传输-> 使用Bob Smith交流端接的中心分路器-> 共模滤波  器-> RJ45

此致，

松本博塔

  • 0
    TI__Guru**** 2458930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，

    关于您的问题1，我同意您的建议。
    在问题2中，电气参数的差异比Bob Smith终止的位置更为突出。 因此，我想说HX5008是更好的选择。

    此致，
    Aniruddha
  • 0
    TI__Guru**** 2458930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Aniruddha San

    感谢您的回复！

    当然，我们会说服客户使用 调头规格为的脉冲变速器。  
    如果我们的客户 使用 规格1， 会出现哪种故障？(无法通过合规性测试，波形不符合规格，，，，)  
    您能给我们您的积累吗？

    此致，

    松本博塔

  • 0
    TI__Guru**** 2458930 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好Matsumoto-san：

    您说的没错，如果合规性不达标，风险最大。 信号完整性也会受到影响，导致数据错误或链路不稳定。

    此致，
    Aniruddha