• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 7 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 606 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN65HVD235：数据表中使用ESD标准

admin
Guru**** 2038710 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/624464/sn65hvd235-esd-standard-is-being-used-on-the-datasheet

部件号：SN65HVD235
主题中讨论的其他部件：Strike

大家好：

对于CAN收发器，什么是ESD测试配置文件，以及使用什么方法(如电阻/电容)来测试设备。

在之前版本的数据表中，它表示它能够维持16kV HBM，但新版本显示12kV HBM，而只有1kV CDM。

我们正在研究这个问题，因为我们在4kV测试室中有两次失败，但我们超过了2kV。

谢谢

Enrique Valdez

  • 0
    TI__Guru**** 2038710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Enrique，

    您参考的是哪一个数据表？ 我正在网上查看版本(www.ti.com/.../sn65hvd235.pdf) ，它使用JEDEC JS-001 HBM型号在CANH和CANL上指定16 kV。 (CDM电平仍为1 kV。)

    哪种类型的ESD测试导致4-kV故障？ 是IEC 6.1万-4-2还是ISO 1.0605万？ 您敲击了哪些针脚，故障机制是什么？

    此致，
    最大
  • 0
    TI__Guru**** 2038710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Max：

    CAN模块仍执行，但加热。

    ESD引脚是CAN-H和CAN-L

    还更正了我之前的陈述，该模块在4KV下进行了测试，并通过测试，没有任何问题，但在2个装置在6kV下进行测试后，它们未能获得更高的电流消耗。我们现在知道CAN模块仍然工作，但正在加热，消耗更多的电流。

    谢谢
    恩里克
  • 0
    TI__Guru**** 2038710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Enrique，

    CAN线路上的ESD撞击可能会导致锁存状态，其中收发器吸收较大的电流(但在其他情况下仍可正常工作)。 对于指定有源ESD的设备(根据ISO 1.0605万或IEC 6.1万-4-2等规格)，此类故障模式不应出现在规格范围内。 HVD23x似乎仅指定用于处理ESD (即HBM)，因此，如果您使用不同的标准或方法进行测试，则该设备可能无法免疫。 在这种情况下，我建议添加一个瞬态电压抑制(TVS)二极管，以将CAN总线上的电压夹紧到组件的绝对最大电压范围内。 另一种选择(如果您有5V导轨可用)是使用具有较高ESD抗扰性的收发器，如TCAN1042V (具有单独的IO电压电源，允许连接到3.3 V控制器)。

    此致，
    最大
  • 0
    TI__Guru**** 2038710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Max：

    实验室使用以下标准

    抗静电放电，包装和
    操控灵敏度分类，非动力模式
    符合SAE J1113-13标准(请参阅9.4 ．1)

    谢谢
    恩里克
  • 0
    TI__Guru**** 2038710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Enrique，

    感谢您提供更多信息。 SAE J1113-13使用C = 150 pF和R = 2000欧姆的放电模型进行包装/处理测试。 HBM型号类似，使用100 pF和1500欧姆。 因此，在性能上有如此巨大的差异，这是很奇怪的。

    故障设备是否永久性损坏，或者在重启后是否恢复正常电流消耗？

    是否可以确定哪些引脚受到了应力，哪些引脚现在已损坏？

    此致，
    最大
  • 0
    TI__Guru**** 2038710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Max：

    这些装置永久性损坏，但在电源循环后无法恢复正常的电流消耗，引脚为6和7 CAN高和CAN低，如前面所述。

    谢谢

    恩里克

  • 0
    TI__Guru**** 2038710 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Enrique，

    很抱歉耽误你的时间-我上周不在办公室度假。 我假设系统在罢工期间已开机-对吗？ 如果是这样，则在通电状态下(HBM规格不包含此状态)，设备有时更容易受到ESD冲击。 可能只是HVD235对该特定测试(SAE J1113-13)特别敏感。 在这种情况下，使用电视进行保护很可能是最简单的解决方案。 使用另一个更强大的收发器可能是另一种选择。

    我询问哪些引脚损坏的原因是，有时某些引脚可能会发生瞬时撞击，从而导致其他地方出现次要故障。 例如，CANH/CNAL引脚可以通过将瞬态电流分流至接地(通过内部ESD保护夹)来承受特定的瞬态电流， 但相应的接地噪声可能会损坏MCU或导致电压调节器暂时失去其输出调节并对VCC轨施加压力等。在这些情况下，可以通过在其他地方添加保护来提高性能(例如，通过增加去耦电容等)。 我认为这种情况不太可能发生，但如果发现需要进一步调试，我想提及这一点。

    最大