Other Parts Discussed in Thread: SN65HVD3086E, SN65HVD54, THVD1550
你(们)好
我们正在寻找符合以下要求的全双工RS-485驱动器和接收器。
比特率：2.5Mbps
长度：300 m
连接:1:1.
我们正在考虑SN65HVD3086E和SN65HVD54。
我认为SN65HVD54由于其传播延迟而似乎难以满足要求，但SN65HVD3086E会更好。
您认为哪一项是正确的？ 能否告诉我们您的观点？
BestRegards
除非您的应用程序需要特定的延迟，否则在通过较长的链路操作时，传播延迟通常不是您需要考虑的因素。 即使这样，数百米电缆的延迟通常也要比通过收发器IC的延迟大得多。 对电缆长度性能的主要影响因素往往是电缆本身。 在低频 和长距离时，您需要注意直流电阻，因为这会导致信号衰减(特别是当与低阻抗线路终端连接时)。 在较高频率下，您还需要考虑电缆的频率相关损耗；通常，电缆具有"低通"特性，这意味着其损耗会随着频率的增加而增加。 这种不均匀的损耗会使信号波形失真并产生抖动。
以下是标准RS-485链路在公用布线上的距离与数据速率特性的一般准则(TIA/EIA-485标准中显示了这一点)：
您可以看到，您的用例将导致相对较小(< 5 %)的抖动量。 我们还测试了与SN65HVD3086E非常相似的收发器，它们采用标准电缆，如5E类和Belden 3105A，并且在300 m / 1000英尺范围内表现良好。
顺便说一下，您提到的另一个设备(HVD54)也可以支持此距离。 听起来您并不需要设备所具有的高输出差分电压，因此我认为HVD308x更经济实惠。
此致，
最大
您好，
以下是在1000英尺范围内操作的新型RS-485器件的差动输入和单端输出眼图示例。 CAT-5E电缆：
电缆末端的差分信号，2 Mbps 
相应的接收器输出，2 Mbps 
电缆末端的差分信号，3 Mbps 
相应的接收器输出，3 Mbps 
电缆末端的差分信号，4 Mbps 
相应的接收器输出，4 Mbps 
超过~4 Mbps时，我会认为抖动量太高，无法实现低比特误码率链路。 此时，使用均衡(如另一线程中所述)将是提高信号完整性的一种方法。
此致，
最大
