This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN6.5176万B:在J1708应用中使用时,上升/下降时间不平衡

Guru**** 2382480 points
Other Parts Discussed in Thread: THVD1500, THVD1550, SN65HVD3088E, SN65HVD82
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/630139/sn65176b-imbalanced-rise-fall-times-when-used-in-j1708-application

部件号:SN6.5176万B
主题中讨论的其他部件: THVD1550THVD1500SN65HVD3088ESN65HVD82

它可能关注的人,

我们在J1708应用中使用SN6.5176万B芯片,如以下TI应用说明中的'J1708总线负载'部分所述:

www.ti.com/.../snla038b.pdf

在测量信号时,我注意到禁用驱动器并依赖本应用手册中所述的端接时,端口A/B输出之间存在不平衡。  终结处理是对称的,但禁用驱动程序时,端口A的上升速度高于端口B的下降速度。

我从数据表中注意到,tPHZ和tPLZ延迟中的这些输出存在不平衡,最大值分别为250ns和30ns。  在此基础上,我有以下问题:

-即使输出端接是对称的,这种不平衡的延迟是否也与我看到的边缘速度不平衡有关?  

->如果是,具体原因是什么?我们是否需要通过降低端口B上的下拉值(与端口A上的下拉值不同时)从外部补偿?  

->如果是这种情况,您能否建议一些仍符合J1708规格的AM/FM干扰抑制要求的设备?

期待您的回复。

非常感谢,

Bhav

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Bhav,

    是的,听起来似乎您已经找到了根本原因-与低电平行驶相比,SN6.5176万B设备在高电平行驶时需要更长时间才能禁用。 在J1708应用中使用时,这会使信号边缘变形。 您可以通过降低上拉/下电阻以加速边缘,或通过增加电阻/增加电容以减缓边缘,从外部调整禁用时间。 但是,如果可能,切换到在启用/禁用方面行为更对称的收发器可能会更容易。 您可以考虑将THVD1550或THVD1500 (两个较新的RS-485收发器设备)作为旧SN6.5176万B设备的引脚到引脚替换件。 DS7.5176万B (如应用手册中所述)也是一个可供考虑的选项。 如果您还有任何疑问,请告诉我。

    此致,
    最大
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Max,

    感谢您的及时,信息丰富的回复和建议。

    由于J1708应用程序建议使用此滤波,因此我不热衷于更改A/B端口上的端接。

    但是,THVD1550芯片是我想尝试的。

    您能否发送一些样品进行测试?

    非常感谢,

    Bhav

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Bhav,

    很抱歉我的回复太晚了-上周我都不在办公室度假。 但是,您可以通过TI的eStore请求此器件的样片。 以下是直接链接:

    www.ti.com/.../samplebuy

    此致,
    最大
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,Max,

    我收到了建议的THVD1550部件的样本,这似乎改善了端口A和端口B之间的不平衡

    但是,我在使用SN6.5176万B时遇到的问题似乎是由于端口A在取消确认时未进入Hi-Z/禁用。  尽管THVD1550部件有了很大的改进,但在取消断引脚时,端口A上仍有一些初始驱动的痕迹。  由于每个端口都有对称端接,因此,我希望端口A的上升方式与端口B的下降方式相同,但情况并非如此。

    随附的是正在测试的电路示意图和THVD1550和SN6.5176万B芯片的屏幕截图。  

    取消确认DE时,端口A难以进入Hi-Z/禁用是否有任何原因?

    期待您的回复。

    非常感谢,

    Bhave2e.ti.com/.../SN6.5176万B_5F00_PortA_5F00_PortB_5F00_Imbalance.docx

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好,Bhavesh,

    感谢您捕获这些波形。 我们将尝试在此处设置类似的测试,以确认这是否是预期行为,并在获得一些结果后立即向您提供最新信息。

    此致,
    最大
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,Bhavesh,

    我想分享一些关于此问题的更新。  我们在实验室中评估THVD1550时确实确认了类似的行为,因此我们尝试了一些其他收发器,以查看在驱动器禁用时是否会有其他设备具有更对称的边缘。  SN65HVD3088E设备似乎能够保持A和B线的对称性:

    如果需要内部IEC ESD保护,则可以使用SN65HVD82设备。  我们还在实验室中评估了此设备,并看到了与上述图像相匹配的性能。

    此致,
    最大