• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 220 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] PCA9306：为VREF1和VREF2提供相同的电压

admin
Guru**** 2460850 points
Other Parts Discussed in Thread: PCA9306

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/629472/pca9306-supplying-same-voltage-to-vref1-and-vref2

部件号：PCA9306

您好，

我有一个关于PCA9306的问题。

我能否为VREF1和VREF2提供相同的电压？
不需要电平转换，我想为VREF1和VREF2提供3.3V电压。

在以下E2E帖子中，TI工程师表示
他说：「如果输入及输出SCL/SDA均为3.3V，此芯片便可正常运作。
在这种情况下，您可以将VREF1和VREF2以及Enable引脚绑定到3.3V (VREF2上不需要200kOhm上拉)”。
e2e.ti.com/.../49.515万

但在PCA9306数据表中，它指出VREF2必须介于VREF1+0.6V至5.5V之间，
并且没有为VREF1和VREF2提供相同电压的规范。
 
TI是否保证为PCA9306的VREF1和VREF2提供相同的电压？
如果是，是否计划更新有关提供相同电压的数据表？

此致，
G.F.

  • 0
    TI__Guru**** 2460850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，g.f.。

    "我能否为VREF1和VREF2提供相同的电压？"


    -是的，您可以同时提供VreF1和Vref2并安全地操作。 但是，这将影响 SDA/SCL线路闸门的FET上的参考电压。 从高切换到低时，这反过来会产生一个较小的延迟。 在I2C通常以的速度运行时，这很可能不是问题。

    "但在 PCA9306 数据表中，它指出VREF2必须介于VREF1+0.6V至5.5V之间，
    并且没有为VREF1和VREF2提供相同电压的规范。'

    -这是因为该部件最初是为I2C进行电压转换的，而不是用于您上面建议的用途。

    “TI是否保证为 PCA9306的VREF1和VREF2提供相同的电压？
    如果是，是否计划更新有关提供相同电压的数据表？"
    不会，因为此部件用于电压转换，并且将VreF1和Vref2置于相同电压会影响其性能。

    我很好奇，如果不是转换，您打算将此设备用于哪个应用程序。\n\n您是否使用启用引脚来隔离第二个从属设备，因为两个传感器共享同一地址？ 此信息可能会提供更多见解，帮助未来的客户/支持，因此如果您可以披露此信息，我很乐意听到。

    -Bobby

  • 0
    TI__Guru**** 2460850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Bobby：

    感谢您的回复。

    我知道我能够为PCA9306 VreF1和Vref2提供相同的电压
    但此部分用于电压转换，因此没有提供相同电压的担保。

    实际上，这个问题是我的客户提出的，他们正计划将此PCA9306用作I2C线路(SDA/SCL)缓冲器。
    因此，我可能应该介绍其他产品，例如用于I2C缓冲器的TCA980x。

    此致，
    G.F.
  • 0
    TI__Guru**** 2460850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    嗨

    PCA9306不能缓冲SDA/SCL线路上的电容。 A侧的任何电容都将通过并增加B侧的电容。我不建议将PCA9306用于缓冲。

    谢谢！

    -Bobby
  • 0
    TI__Guru**** 2460850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Bobby：

    非常感谢。
    我明白了！ 我将向客户介绍TCA980x。

    我可否再提出一项质询？
    是否允许将SMBus连接到TCA980x的A侧和I2C连接到B侧？

    此致，
    G.F.
  • 0
    TI__Guru**** 2460850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Bobby，您好，下面是一个类似的问题，如果VREF1 (3.3V)高于VREF2 (1.8V)会怎样。 此芯片是否仍能正常工作？ 进行水平转换？
    我问这个问题，因为我刚刚颠倒了PCB设计上这个芯片的方向:(

  • 0
    TI__Guru**** 2460850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，Jerry，

    这里提出了一个类似的问题，尽管您的案例是其更极端的版本：

    e2e.ti.com/.../63.0873万

    设备仍将向上拉至VreF1/Vref2，但从高到低的过渡将受到极大影响。 在您的情况下，如果电压差如此之大，我相信当您的Vref2侧拉低并且Vref1尝试跟随它时，该零件的下拉速度不足以达到0.3。 它可能开始拉低，但当在SCL中间进行SDA采样时，它可能读取高值并接收错误的数据。 另一个问题可能是SCL线路的情况，对于设备来说，由于它可能永远不会到达0.3 VreF1，所以它在整个过程中只会看到逻辑高。

    “这个芯片还能正常工作吗？ 进行水平转换？"

    芯片传输速度可能不够快，设备可能读取错误的数据，或者SCL可能看起来没有更改为设备。

    电平转换为3.3V至1.8V，如果您需要，则是，但设备可能无法正常工作。

    谢谢！
    -Bobby

  • 0
    TI__Guru**** 2460850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好G.F.  

    SMBus和I2C都是漏极开路和双向的架构，因此您可以这样使用TCA980x器件。  请记住，TCA980x要求您不要在B侧使用上拉电阻器。  确保连接 到B侧的设备 没有内部上拉。

    Francis Houde

  • 0
    TI__Guru**** 2460850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    非常感谢你的回答，Bobby。
  • 0
    TI__Guru**** 2460850 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Francis：

    感谢您的回答。
    我明白了。

    此致，
    G.F.