• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 179 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPD8S300：为什么C型OVP不包括在内&#39；不包括RX1/2-和TX1/2-

admin
Guru**** 2390775 points
Other Parts Discussed in Thread: TPD8S300

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/641918/tpd8s300-why-type-c-ovp-didn-t-cover-rx1-2--and-tx1-2-

部件号：TPD8S300

尊敬的团队：

如标题所示， 为什么C型OVP不包括RX1/2-和TX1/2-

它看起来就像TPD8S300只覆盖CC和SBU引脚。

Shaq

  • 0
    TI__Guru**** 2390775 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好，Shaq，

    这是正确的。 TPD8s300可防止SBUX和CCX引脚对VBUS短路。 保护RX和TX引脚是一种双芯片解决方案。 请访问此处，查看哪些高速保护产品最适合您的系统： www.ti.com/.../overview.html。