• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 855 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPD1S514：TPD1S514-1：过压保护

admin
Guru**** 2479045 points
Other Parts Discussed in Thread: TUSB320, TUSB320LAI, TPD1S514, HD3SS3220

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/658928/tpd1s514-tpd1s514-1-over-voltage-protection

部件号：TPD1S514
主题中讨论的其他部件：TUSB320LAI，TUSB320 ， HD3SS3220

在 直接从USB C型端口VBUS供电时，使用TPD1S514-1保护我的设计。 我的许多组件的额定电压最大值为VCC = 5.5V (许多组件的推荐电压为5V)。  TPD1S514-1具有Vov = 5.99V最大值(或5.95V典型值)。 这是否意味着如果我的VBUS (VBUS_CON)= 5.8V，那么在VBUS_SYS上会看到该电压，因此我的组件不受保护，很可能会损坏？

  • 0
    TI__Guru**** 2479045 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    如果您查看图12，它将显示OVP事件。 在放电电路将电压降至5V以下之前，受保护的部件在~100ns下将会看到5.99V电压。 大多数IC都能承受此事件而不会造成损坏。 TPD1S514-1 OVP夹具必须比市场上大多数竞争解决方案的速度更快。
  • 0
    TI__Guru**** 2479045 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我将您的评论传递到以下关于TUSB320LAI的主题：VDD电源，他们仍然不建议我使用此保护电压????

    e2e.ti.com/.../242.0931万
  • 0
    TI__Guru**** 2479045 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    根据它们的响应和TPD1S514的功能，两个零件功能之间的规格不匹配。

    TUSB320和TPD1S514不兼容。
  • 0
    TI__Guru**** 2479045 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    亲爱的查克：

    由于对TPD1S514-1 I的Vov的担心，我尽可能地将电源从VBUS_SYS上移开，并在我的系统中使用了+3.3V稳压器(由我的VBUS_SYS间接供电！！！)。 但是，我仍然将HD3SS3220 VDD5直接连接到VBUS_SYS电源。 请参阅下面的主题  

    https://e2e.ti.com/support/interface/usb/f/1008/t/658606</s>65.8606万

    你怎么看？

    此致

    Shmuel  

  • 0
    TI__Guru**** 2479045 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Shmuel，

    过电压情况非常罕见，是不应发生的错误情况，但必须防止出现。

    我认为HD3SS3220的响应是准确的，TPD1S514-1应该对该部件提供足够的保护。

    此致，
    卡盘