• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 6 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 203 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DS80PCI102：去重级别

admin
Guru**** 2482225 points
Other Parts Discussed in Thread: DS80PCI102

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/666692/ds80pci102-deemphasis-level

部件号：DS80PCI102

您好，

虽然我的客户尝试通过PCIe 1.1 合规性测试，但他们无法在其系统上通过以下项目。

- Tx，模板测试(PCIe 1.1)

- Tx，峰值差分输出电压(转换)(1.1)

- Tx，去强调电压比(PCIe 1.1)

  (可以传递其他项目。)

另请参阅随附的文件。

e2e.ti.com/.../4130.DS90PCI102-waveform.xlsx

设置数据似乎与所附数据一样正确。

(由于断言了done pin，因此EEPROM似乎读取正确。)

e2e.ti.com/.../AVHCe1_5F00_18.0215万_2D00_1R0V_5F00_EQ_2D00_3r7_5F00_DEM_2D00_3r5.txt

虽然DEM设置为-3.5B，但根据上述 “去重电压比(PCIe 1.1)”的测试结果，去重效果仅为0.6dB。

减少消重点效果的原因是什么？   

我们是否应该使深度分析更加强大(即 -6dB，-9dB)？

 如果您需要更多信息(如测试结果的详细信息，示意图)，请发送电子邮件(kuramochi@fujiele.co.jp)给我。

此致，

Kuramochi

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Kuramochi-san，

    根据EEPROM文件，测试似乎仅在通道A上执行。这是否正确？

    我查看了EEPROM文件，看起来DS80PCI102 CH A已针对文件名中的标记进行了正确编程。

    如果来自DS80PCI102的输出迹线过长(几英寸)，则可以减少去重。 在这种情况下，从去重后光标中得到的峰将会沉到主光标水平。

    在深入了解DS80PCI102之前，我对测试环境(原理图，布局，测试设置等)很好奇。 。 发送至DS80PCI102的输入信号看起来不是很干净。 信号上是否有任何可能导致此问题的反射？

    谢谢！

    Michael
  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Kuramochi，

    当前设置看起来好像达到了正确的去重级别。

    红色箭头显示约1080 mV的峰值到峰值  (超过800mV到1200mV规格)

    蓝色箭头显示大约800mV或-mV 2.6 的去强调值( 将2.5 dB传递到4.5 dB规格)

    对我来说，这看起来像是协议工具的测量错误。  此波形在第1代PCIe系统中非常有效。

    此致，

    李

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Michael-San，

    感谢您的建议。

    我正在研究客户的测试环境。

    李山

    感谢您提供信息。

    您显示的波形是输入信号。

    此致，

    Kuramochi

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Kuramochi-san，

    我突出显示了波形输出文件。  输入文件不同。

    此致，

    李  

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    李山

    感谢您的支持。

    e2e.ti.com/.../output-waveform.xlsx

    虽然波形作为附加文件进行了改进，但它们仍不能通过合规性测试。

    失败参数为"Tx，去强调电压比"。

    我认为，不应按以下方式执行过渡双边投资条约。

    但是，观察到的波形在转换位上实施了去重，  

    我们是否可以延迟在上述附加文件上以红色虚线的形式实施取消强调？

    或者是否有任何方式或确认通过合规性测试？

    如果您有任何疑问，请告诉我。

    此致，

    Kuramochi

  • 0
    TI__Guru**** 2482225 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Kuramochi-san，

    从DS80PCI102 Tx输出应用的去重不一定是一位时间。 在转换后，可以在不到一位时间长度内进行去重，特别是在较低的数据速率(如2.5G)下。 对于去重波形的长度，我们没有可配置的控制。

    对于要求您在发射器上实施-DEMA/ 3.5 dB或-6 dB的测试，我们在应用相应的-DEMA/ DEMB引脚设置或通过寄存器控制的3.5 dB或-6 dB设置后，能够通过符合性测试。 然后使用合规性软件运行。

    选项卡"2018.0227万"中显示的波形使用了哪些去重设置？

    谢谢！

    Michael