This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP8.3867万IS:DP8.3867万时间预算

Guru**** 2481985 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/666600/dp83867is-dp83867-timing-budget

部件号:DP8.3867万IS

您好,

我希望您确认哪种方法更适合DP8.3867万。


*根据以下URL,有DP8.3867万的计时预算说明。


www.ti.com/.../snla243.pdf


我阅读了上面的概述,我理解本文档中有关于如何设置延迟的描述。
但我不确定哪种方法更好地设置延迟。


A.起初,我们不会增加延迟,而只是测量时钟和数据。
   之后,我们应根据这一结果加上延迟。

B.我们应该应用常规延迟值(例如2.0ns),我们应该首先设置此延迟值。

如果用户无法达到计时要求,即使他们设置了特定延迟值,用户也应设置其他设置。
与上述两项不同的是,此延迟设置为“强制”或“选项”。

在RGMII模式下,我们想知道此设置是否为强制设置。

此致,

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Machida-san,

    它取决于MAC。 如果MAC端也存在延迟,我建议禁用它,仅在DP8.3867万中实施延迟。

    然后,我建议使用方法B,在该方法中采用2.0 ns的常规延迟值...然后测量时钟和数据以查看是否需要更改此值。

    大多数设计都可以使用默认的2.0 ns延迟,因为这是理想的。

    此致,