This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DP8.3848万I:加扰器旁路选项

Guru**** 2001725 points
Other Parts Discussed in Thread: DP83849I
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/566789/dp83848i-scrambler-bypass-option

部件号:DP8.3848万I
主题中讨论的其他部件:DP8.3849万I

您好,
我只有一个问题。

我的客户想要禁用DP8.3848万I和DP8.3849万I的加扰器功能进行100base测试。
#抱歉,我在上一篇文章中错误地知道了设备编号。 我的客户正在使用这两种方法。

 DP8.3848万I/DP83849I是否8.3849万是否可以通过设置任何寄存器绕过加扰器?

我认为DP8.3848万I有 一种绕过扰码器的方法。
根据DP8.3848万I数据表,  其上写有"加扰器块(旁路选项)"。
另外,在第49页 上,表6-8的PCSR寄存器中有一个SCRAM_Bypass位。 注册表。



但是,在第62页上,PCSR寄存器中没有SCRAM_Bypass位。

我们是否可以使用加扰器旁路选项? 我的客户想使用它。

此致,
Taka

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Taka-san,

    您的客户正在尝试执行什么测试? 这是否是一个要求PHY提供特殊输出的合规性测试? 如果是,请参阅此帖子,了解从PHY输出特殊序列的相关信息。

    e2e.ti.com/.../49.1013万

    此致,
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rob San,您好!
    感谢您的回复。

    这不是合规性测试。 目前,DP8.3848万/9与其它PHY (Microchip)之间发生通信错误。
    他们认为他们之间的抖动存在问题。 因此,他们希望输出未加密的数据并测量抖动。

    此致,
    Taka

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好,Taka-san,

    如果这是调试,则他们可以尝试使用扰码器旁路位。 我没有数据说明为什么在数据表中保留该位。

    您还可以对DP8.3848万和Microchip部件执行合规性测试,以确保它们符合IEEE定义的TX抖动容差。

    此致,