This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TCA9406:为何需要使用TCA9406作为1.8V和3.3V之间的电平转换器?

Guru**** 2393725 points
Other Parts Discussed in Thread: TCA9406, TCA9517A

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/interface-group/interface/f/interface-forum/566519/tca9406-why-is-it-necessary-to-use-tca9406-as-a-level-shifter-between-1-8v-and-3-3v

部件号:TCA9406
主题中讨论的其他部件: TCA9517A

您好,支持者,

我们正在制作公司的标准I2C电平转换器设计,并且正在研究低阈值电压MOSFET,二极管的DMN2400UV-7和TCA9406。

正如我所知,上述两种解决方案之间存在着巨大的成本差距,而TCA9406的价格可能是MOSFET价格的几倍。 因此,我们需要充分了解为什么TCA9406是必要的。

我知道它们之间的主要区别是TCA9406具有一触式,因此上升边缘的转换速率可以提高,这意味着与MOSFET相比,它可以支持更高的数据速率。

但是,根据我的调查结果,没有太多的设备需要超过I2C 400kHz的传输速度(根据飞利浦的应用说明AN9.7055万,MOSFET仍可支持高达400kHz的数据传输速率)。 那么,您能否告诉我您的观点,为什么我们需要将TCA9406作为I2C电平转换器解决方案而不是离散MOSFET?

我们非常感谢您的帮助。

此致,

S,P. LIN  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    S.P.Lin,您好!

    尝试为I2C电平转换选择一种标准设计可能有点困难,因为每个I2C网络可能具有不同数量的从属设备,不同的负载电容(由于I2C从属设备计数和PCB/线总线电容),不同的I2C外设电压范围以及不同的数据速率。

    您是否区分转换器/电平转换器和缓冲器? 这些都是非常不同的设备,我认为将它们组合在一起是不明智的。

    一般而言,TCA9406与离散实施不同,因为它具有一触式功能,有助于更快地实现上升边缘过渡,因此支持更高的数据速率。 这也比离散实施所需的功耗更低。  

    集成的解决方案也集成了上拉电阻器,这将是一个离散实施的小得多的解决方案,这意味着它将需要更少的电路板空间,从而节省资金。 装配也涉及成本,因此,离散实施的大量组件也会增加成本。  大量的零件也会对MTBF (一种可靠性衡量标准)产生不利影响。

    在设计电路时,使用转换器的离散实施还必须处理设备的大量变化。 TCA9406内部具有匹配的设备。  在选择FET时必须更加小心,因为阈值可能不符合特定的I2C标准和设备的相关电压轨。  并不是说这是不可行的,而是需要小心谨慎,因为我们的零件是为I2C设计的,风险较小。

    我有点担心您可能希望在可能需要缓冲区的应用程序中使用级别转换器。 无缓冲电平转换器/转换器工作当设备在总线上下拉时,一个传递元件打开,转换器两侧都被拉低,这意味着设备下拉功能正在释放两侧的电容负载。  由于这种架构,I2C支架(400pF)定义的最大电容负载是转换设备两侧负载的总和。  在缓冲解决方案(如TCA9517A)中,电容负载被分离,每侧分别为每个总线电容执行下拉。  缓冲的转换器不容易通过离散进行复制。  这就是为什么我要问一个问题:您是否要尝试将无缓冲电平转换器与缓冲电平转换器结合使用。  

    Francis Houde