[参考译文] TCA9517：在IBIS模型中查找1.8V的操作

Ben，您好！

感谢您与我们联系。 到目前为止，我看不到任何与您所链接的2020年帖子直接相关的进展。 如果有的话，我需要一周时间才能更详细地跟踪这一问题，因为连接到该线程的工程师到那时都不在。

由于当前的负载，我无法保证我们的团队能够在特定的截止日期之前获得此模型的编辑版本。 不过，我们会在进一步研究后，再跟进。

最佳，

Danny

您好，Danny：

首先，我要感谢你的帮助

另外，我在连接到Ben的链接之后看到了这段话

"[Bobby]目前，我们正在开发IBIS模型时，您是否可以使用TCA9509作为临时替代产品？"

您能帮我确认这是可行的吗？

让我解释一下我在使用TCA9517时遇到的问题

首先，TCA9517 IBIS模型仅在 A侧包括0.9V，3.3V和5V创建。

但 我们的设计中使用了1.8V的操作电压。

其次，TCA9517 IBIS模型没有 串联模型。

能否帮我解决此问题？

 

谢谢

汤米

Tommy，

我们正在努力扩展我们的建模产品组合。 下周，我将提供有关我们即将推出的车型(包括系列)的更多信息。

关于您对TCA9509型号的疑问，TCA9509的B侧应代表TCA9517的A侧。

最佳，

Danny

您好，Danny：

感谢你的帮助

首先我想问一下tca9517怎么样？

还有一个关于TCA9509型号的问题，

这意味着我现在可以使用tca9509替换它，但我需要翻转A侧和B侧？

 

谢谢

汤米

您好，Tommy：

IBIS模型的e2e票证没有任何进展。  

对于TCA9509，该设备的B侧的行为应与TCA9517的A侧相似。

但是，TCA9517的B侧的行为方式与TCA9509的A侧不同。

-Bobby

您好，Bobby：

感谢你的帮助

讨论后，"对于TCA9509，该设备的B侧应与TCA9517的A侧类似"。

我们对TCA9517做了一些更改

有IBIS模型，请您帮我看看是否合适？

e2e.ti.com/.../tca9517_5F00_wi_5F00_TCA9509_5F00_B_5F00_side.ibs</s>9509

谢谢

您好，Bobby：

很抱歉再次打扰你

我担心我们之间会有一些误解

我想与您共享我的Hyperlynx文件和tca9517.IBS  

你们有  Hyperlynx Lincense吗？

e2e.ti.com/.../0842.tca9517_5F00_wi_5F00_TCA9509_5F00_B_5F00_side.ibs</s>9517 9509

我们设置的不同方面是更改A侧，如下图所示

但它仍然不能工作， 我设置了电路

e2e.ti.com/.../tca9517_5F00_set.ffs.ibs

添加另一点：当您使用此文件时，请  先删除文件名.IBS。

请帮助我确认是否正确。

现在我们建议另一种方法

我们认为此零件没有串联模型，因为A侧和B侧的电压是分开的(如下所示)。

例如，当前VCC A为1.8V，而VCC B为3.3V，两者不相互影响(没有串联型号)，

以PIN2到PIN7为例，我可以直接从PIN7开始测量，这样就可以避免一侧没有1.8V工作电压的问题。

您是否想询问这种理解是否正确？

如果有任何想法，请与我分享

谢谢

汤米

您好，Bobby：

很抱歉再次打扰你

如果您有任何建议

请根据我发送给您的示意图进行正确设置

谢谢  

汤米

[报价userid="515.7487万" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/108.3383万/tca9517-look-for-1-8v-operate-in ibis9517 ibis型号/404.2191万#4042191"]</s>404.2191万

我想与您共享我的Hyperlynx文件和tca9517.IBS  

你们有  Hyperlynx Lincense吗？

[/引述]

我需要仔细检查。 在过去，我们使用了hyperlynx，但我记得我们可能已经改变了我们处理许可的方式，并且可能已经迁移到另一个IBIS模型模拟器。

[报价userid="515.7487万" url="~/support/interface-group/interface/f/interface-forum/108.3383万/tca9517-look-for-1-8v-operate-in ibis9517 ibis型号/404.2191万#4042191"]</s>404.2191万

我们认为此零件没有串联模型，因为A侧和B侧的电压是分开的(如下所示)。

例如，当前VCC A为1.8V，而VCC B为3.3V，两者不相互影响(没有串联型号)，

以PIN2到PIN7为例，我可以直接从PIN7开始测量，这样就可以避免一侧没有1.8V工作电压的问题。

您是否想询问这种理解是否正确？

[/引述]

您回答正确。 此器件是一个重驱动器，它没有通过FET架构，因此不应为该器件提供系列型号。 IBIS模拟工具应将此设备视为一侧的推拉驱动器，假设您拉动了TCA9509结构，然后将B侧视为某种漏极开路驱动器。

-Bobby

您好，Tommy：

我看了一下我们的Hyperlynx软件，但我们使用的工具似乎也显示了IBIS编辑器，似乎没有要测试的原理图构建。 我们拥有的ADS Keysight工具确实有IBIS的原理图构建器，但我只看到您提供的模型A侧的输入模型。 以下是具有数字输出的输入模型。 数字输出似乎按预期运行，它不是漏极开路，而是推拉式。

使用ADS Keysight可以找到的唯一其他型号是IO-OSNK型号，这正是我所期待的，但它似乎只显示B侧，而不显示A侧。

您是否可以访问用于A侧的工具中的IO_OSNK模型？

-Bobby